臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第618號
原 告 奕泉企業有限公司
法定代理人 陳水池
訴訟代理人 蔡陸弟律師
被 告 統一精工股份有限公司
法定代理人 吳國軒
上列原告與被告統一精工股份有限公司間請求遷讓房屋等事件，
原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。除數個訴
訟標的，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍
，訴訟標的之價額，始應擇其中價額較高者定之（最高法院95年
度臺抗字第64號裁定意旨參照），否則依上揭法條規定，自應合
併計算。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條
之12定有明文。查原告起訴請求：１、被告應將門牌號碼臺南市
新市區社內143之88號建物（下稱系爭建物）遷讓返還予原告。
２、被告應將系爭建物所設加油站之營業主體名稱變更為原告。
３、被告應檢具系爭建物加油站用地之土壤污染評估調查及檢測
資料報請審查同意。第1項聲明之訴訟標的價額為新臺幣（下同
）997,800元（即房屋課稅現值）；第2項及第3項聲明雖為數訴
訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範
圍，且其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，
性質上屬因財產權而起訴，惟其價額不能核定，依民事訴訟法第
77條之12規定，訴訟標的價額應以1,650,000元計算，是本件訴
訟標的之價額應核定為2,647,800元（計算式：997,800＋1,650,
000＝2,647,800），應徵收第一審裁判費27,235元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 程伊妝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網