限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,109年度,430號
TNDV,109,司聲,430,20200820,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第430號
聲　請　人　第一商業銀行股份有限公司

法定代理人　廖燦昌
代　理　人　楊絮如
相　對　人　上海營造有限公司


兼上列一人
法定代理人　賴宗義

相　對　人　林溱水

上列當事人間因本院104 年度存字第1298號擔保提存事件，聲請
人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０四年度司執全字第六五六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106條所規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義 解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（ 最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定 意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前依本院104 年度司裁全字第1110號民事假扣押裁定 ，提供中央政府建設公債103年度甲類第13期面額新臺幣1,6 00,000元為擔保金，於本院104 年度存字第1298號提存事件 提存後，聲請本院104年度司執全字第656號實施假扣押。茲 因聲請人於109年4月21日撤回假扣押執行之聲請，訴訟可謂 終結，爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、查聲請人前開主張，業據其提出本院104年度司裁全字第111 0號假扣押裁定、本院104年度存字第1298號提存書、109年4 月22日南院武104年司執全新字第656號撤銷併案及撤銷執行



命令函等件影本為證，經本院職權調閱上開卷宗審閱無訛， 堪信為真實。又聲請人已撤回假扣押執行之聲請，其雖未聲 請撤銷假扣押裁定，惟因聲請人收受上開假扣押裁定已逾30 日，依強制執行法第132條第3項之規定，聲請人即不得再聲 請執行，可謂訴訟終結。且查相對人迄未對聲請人行使權利 ，亦有臺灣臺北地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表存卷 可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前 揭規定相符，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事庭 司法事務官