臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司聲字第403號
聲 請 人 鄭景顯即鄭萬金之繼承人
鄭定政即鄭萬金之繼承人
李阿娥即鄭萬金即鄭靖薰之繼承人
鄭曉彌即鄭萬金即鄭靖薰之繼承人
鄭智元即鄭萬金即鄭靖薰之繼承人
鄭民即鄭萬金之繼承人
鄭景星即鄭萬金之繼承人
鄭景徽即鄭萬金之繼承人
上列聲請人與相對人楊寶旺即楊江進之繼承人等間聲請限期起訴
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與債權人間土地查封事件，前經貴院 41年度執西字第5489號裁定准許在案，茲因相對人未於期限 內起訴，爰依民事訴訟法第529條規定，聲請法院命相對人 於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以經准為 假扣押者為限，亦即聲請人之土地須經相對人即債權人實施 假扣押，而相對人即債權人尚未提出本案訴訟始足當之，如 非假扣押之執行，則不符前開聲請限期起訴之規定。三、經查，本件聲請人所提出臺南市○○區○○○段000○00000 ○000○00000地號（下稱系爭土地）土地登記第三類謄本土 地所有權部之其他登記事項記載：「41年6月26日收件化新 字第407號，依台南法院平函執字5849囑查封登記，債權人 ：楊江進，債務人：鄭萬金，限制範圍：全部，41年6月26 日登記」，並無記載假扣押登記或假扣押查封。是系爭土地
究係因終局強制執行事件而辦理查封或為假扣押查封登記即 有疑義。經本院依職權調閱本院107年度訴字第1764號卷宗 審核臺南市新化地政所提出系爭土地之人工登記簿謄本，並 無系爭土地係假扣押執行之紀錄，另經本院向本院民事執行 處分案室查詢臺南法院平函執字5849囑查封登記之案號，然 該案卷宗（本院41執字5489號）已銷毀，且本院檔案室亦查 無相關發文字號之資料，從而，本院已遍查本件可得查詢之 相關資料，亦查無兩造間有假扣押事件存在，是無從僅以系 爭土地之土地登記謄本其他登記事項欄之記載，即認該查封 登記係因兩造間假扣押事件所為之查封，此外，聲請人亦未 釋明系爭土地之查封登記屬假扣押之強制執行，是聲請人之 聲請，並未符合民事訴訟法第529條命限期起訴之要件，本 件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、爰依法裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事庭 司法事務官