臺灣臺南地方法院支付命令 109年度司促字第18991號
聲 請 人
即 債 權人 呂孟潔即嘉瑋企業行
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人美麗佳園管理委員會
發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者， 指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證 據而言。是法院審酌應否核發支付命令時，僅專就債權人提 出之證據為之，如債權人並未提出證據，或僅依債權人所提 出之證據，仍難信其主張為真時，法院即應以裁定駁回債權 人支付命令之聲請。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2 項、第513條第1項前段規定即明。
二、本件聲請人主張因施作相對人消防缺改善工程，相對人尚有 工程款新臺幣（下同）229,100 元未給付，經聲請人多次催 討仍未償還等，聲請本院核發支付命令。惟查，依聲請人所 提出之承攬合約書所載，與相對人簽立承攬契約者係第三人 嘉瑋電機工程企業行，且合約中係以呂凱華為代表人。聲請 人雖主張其與第三人嘉瑋電機工程企業行為關係企業，惟兩 者仍屬不同之權利義務主體，聲請人既非承攬契約之當事人 ，即難認定其對相對人有承攬報酬之請求權。又聲請人雖提 出之通訊軟體LINE之對話記錄截圖，主張經物業管理公司已 同意施工等情，惟該對話記錄中並未有關於工程款項之約定 或承諾，從而，由聲請人提出之證據，尚難認定聲請人對相 對人有前開工程款項請求權之存在，則依前揭說明，本件聲 請人之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官