臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第632號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡岳斌
指定辯護人 張堯程律師
被 告 吳欣育
指定辯護人 林冠廷律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第7523號、第7524號）及移送併辦（109年度偵字第92
02號、12226號），本院判決如下：
主 文
蔡岳斌犯附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、3-1至3-3、4-1至4-2、5-1所示之罪，各處如附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、3-1至3-3、4-1至4-2、5-1所示之刑。應執行有期徒刑捌年拾月，附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、3-1至3-3、4-1至4-2、5-1所示沒收併執行之。
吳欣育犯附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、4-2所示之罪，各處如附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、4-2所示之刑。應執行有期徒刑捌年貳月，附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、4-2所示沒收併執行之。
事 實
一、蔡岳斌及其女友吳欣育均明知海洛因係屬毒品危害防制條例 第2條第2項第1款所管制之第一級毒品、丁基原啡係同條例 第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，非經許可，均不得 販賣，竟為下列行為：
㈠蔡岳斌、吳欣育共同基於販賣海洛因之犯意聯絡，先後於附 表一編號1-1至1-8、2-1至2-7所示時地，以附表一編號1-1 至1-8、2-1至2-7所示之方式，實行附表一編號1-1至1-8、2 -1至2-7所示之販賣海洛因行為。
㈡蔡岳斌基於販賣海洛因之犯意，先後於附表一編號3-1至3-3 、4-1、5-1所示時地，以附表一編號3-1至3-3、4-1、5-1所 示之方式，實行附表一編號3-1至3-3、4-1、5-1所示之販賣 海洛因行為。
㈢蔡岳斌基於販賣海洛因之犯意，以及同時與吳欣育共同基於 販賣丁基原啡之犯意聯絡，於附表一編號4-2所示時地，以 附表一編號4-2所示之方式，蔡岳斌同時實行附表一編號4-2 所示之販賣海洛因以及與吳欣育共同販賣丁基原啡行為（吳
欣育就該次蔡岳斌販賣海洛因部分，並不知情）。 ㈣嗣經警循線查獲，並搜索查扣供實行附表一編號3-1至3-3所 示犯行使用之0000000000號行動電話之HTC牌手機1支（含SI M卡1張）。
二、案經臺南市政府警察局第一分局、善化分局報請臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
一、本判決下列所引用之各項證據，至言詞辯論終結前均未見檢 察官、辯護人及被告蔡岳斌、吳欣育聲明異議之情形，本院 審酌各該證據作成之客觀環境及條件，均無違法或不當取證 或其他顯不可信之情形，作為證據使用皆屬適當，依刑事訴 訟法第159條之5之規定，均有證據能力；又移送併辦部分， 與起訴書所指之犯罪事實相同，併予敘明。
二、訊據被告二人對於上揭事實均坦承不諱，核與證人詹麗端、 許仁毅、呂進翔、陳惠萍、劉福一於司法警察調查中及偵訊 中之陳述情節相符，並有附表二所示之非供述證據可稽，且 按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利 之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋 上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商 業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下， 仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；又政府為杜絕 毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報 導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉，再政 府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒 品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕 易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公 然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格， 復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨 時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對 行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對 象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而 論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量 差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一， 是以，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利 本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否 高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴 ，被告二人設若無圖自如附表一所示向購毒者獲取金錢之對 價利益，衡情被告當無甘冒被查獲移送法辦、負擔重刑責， 而為如附表一所示之交付海洛因、丁基原啡予附表一所示之 購毒者，並由此向購毒者獲得金錢而藉以作為代價之理，故
被告二人均具有營利之販賣意圖，至為彰顯，本件事證明確 ，被告二人犯行均洵堪認定。
三、論罪科刑部分：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告二人行為後，毒品危害防制條例第4 條第1項、第3項規定業於民國109年1月15日修正公布，並於 109年7月15日起施行，修正前毒品危害防制條例第4條第1項 之法定刑為「處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新 臺幣2千萬元以下罰金。」、修正後同項之法定刑為「處死 刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下 罰金。」，而修正前同條例第4條第3項之法定刑為「處7年 以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」、修正 後同項之法定刑為「處7年以上有期刑，得併科新臺幣1千萬 元以下罰金。」，罰金之上限均有提高，又修正前毒品危害 防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8條之罪於偵查及 審判中均自白者，減輕其刑。」、修正後同項規定「犯第4 條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。 」，則修正後毒品危害防制條例第4條第1項、第3項規定之 罰金上限均有提高，且修正後毒品危害防制條例第17條第2 項規定須限於偵查及歷次審判中均自白者，始可減輕其刑， 經比較修正前後規定，以修正前之規定較有利於被告二人， 依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告二人行為時即修 正前毒品危害防制條例第4條第1項、第3項、第17條第2項之 規定。
㈡核被告二人就附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7，以及被告蔡 岳斌就附表一編號3-1至3-3、4-1、5-1之所為，均犯修正前 毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告二 人就附表一編號4-2所為，被告蔡岳斌係犯修正前同條例第4 條第1項之販賣第一級毒品罪及修正前同條例第4條第3項之 販賣第三級毒品罪，被告吳欣育則犯修正前同條例第4條第3 項之販賣第三級毒品罪。被告二人於販賣前持有海洛因之低 度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告二人就 附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7所示犯行，以及就附表一編 號4-2所示販賣第三級毒品犯行部分，均有犯意之聯絡及行 為之分擔，為共同正犯；被告蔡岳斌就附表一編號4-2所示 犯行，係本於一個同時販賣第一級毒品、第三級毒品之犯意 ，而同時觸犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第3項 之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從重論以修正前 毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告二
人前揭犯行，均犯意各別、行為互異，均應分論併罰。 ㈢刑之加重減輕部分：
⑴被告吳欣育前於101年間因施用毒品案件，經法院裁定應執 行有期徒刑4年4月確定，於104年2月6日假釋出獄，並於105 年1月28日假釋期滿未撤銷而視為執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然先前未 有販賣毒品之犯罪，亦無證據足認被告吳欣育有重複進行與 本案販賣毒品相類犯行之傾向，或所犯罪行將造成特別嚴重 之法益侵害，以致有必要加重本案所犯罪名之法定刑，故經 衡酌本案與前案之罪質及犯罪情節，審酌各項量刑事由後， 已足以充分評價被告吳欣育所應負擔之罪責，尚無加重法定 本刑之必要，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
⑵被告二人就附表一所示犯行，偵查及審判中均予自白，均依 修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。又修 正前毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪之法定 刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千 萬元以下罰金」，是販賣第一級毒品罪法定最輕本刑為無期 徒刑，罪刑極重，然同為販賣毒品海洛因之人，其原因動機 不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤 之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科 處此類犯罪，所設之法定最低本刑相同，可謂綦重，為達懲 儆被告，倘處以有期徒刑即可達防衛社會目的者，自非不可 依客觀之犯行與主觀之惡性，考量其情狀是否有可憫恕之處 ，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量 刑，能斟酌至當，符合比例原則，慎刑矜恤，實現刑罰權之 分配正義。查被告二人就附表一所示販賣第一級毒品犯行， 於偵查、審理中均坦承犯行，且販毒之規模，與動輒上公斤 或上百萬元而大量散播毒品之大盤、中盤毒販相較，仍屬有 別，其因偏差之價值觀致罹法網，惡性上非可與專以販賣毒 品維生之毒梟集團相提並論，誠屬情輕法重，倘仍對其販賣 第一級毒品之犯行科以法定最輕本刑，猶嫌過重，衡情尚有 可憫恕之處，爰均依刑法第59條規定，就附表一所示販賣第 一級毒品犯行部分均遞減輕其刑。
㈣爰審酌被告二人意圖牟利而販賣第一級毒品及第三級毒品， 造成毒品擴散危害社會而戕害國人身心健康之風險，然念及 被告二人犯後均尚知坦承犯行，犯後態度均堪認良好，復考 量販賣次數雖非稱少，然販賣對象為5人而非眾多，所得金 額亦非鉅大，且被告蔡岳斌現罹癌症4期而治療中，被告吳
欣育則因「脊椎術後疼痛症候群併第五腰椎第一薦椎術後」 ，目前下肢遺存明顯運動功能障礙、下背痛合併坐骨神經痛 而治療中，身體健康均屬欠佳，復兼衡被告蔡岳斌自述其係 國中畢業、於身體狀況許可時擔任臨時工而須扶養父母親， 被告吳欣育自述其係國中畢業、偶爾至夜市幫忙擺攤而無人 須行扶養之智識程度及家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量 處如附表一所示之徒刑，並均定其應執行刑。
㈤沒收部分：
⑴扣案而供實行附表一編號3-1至3-3所示犯行使用之00000000 00號行動電話之HTC牌手機1支（含SIM卡1張），應依毒品危 害防制條例第19條第1項規定，分別於上開罪刑項下宣告沒 收。
⑵未扣案而供實行附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、4-1至4-2 及5-1所示犯行使用之0000000000號行動電話之手機1支（含 SIM卡1張），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於 附表一編號1-1至1-8、2-1至2-7、4-1至4-2及5-1所示被告 二人罪刑項下均宣告沒收，並均依刑法第38條第4項規定併 予諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額；又附表一所示未扣案之販賣毒品所得之款，均由被告蔡 岳斌取得，為被告二人供陳在卷，依刑法第38條之1第1項前 段、第3項、第4項規定，分別於附表一所示被告蔡岳斌之各 該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
⑶依刑法第40條之2第1項規定，就上開沒收併執行之。又其餘 搜索查扣之物，被告二人均稱與本件犯行無關等語，檢察官 並未舉證說明與本件犯罪之實行具有關連，自無併予宣告沒 收之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項（修正前）、第3項（修正前）、第17條第2項（修正前），第19條第1項，刑法第2條第1項、第11條、第28條、第55條、第59條、第51條第5款，第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官吳惠娟起訴及移送併辦、檢察官黃慶瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第八庭審判長法 官 陳威龍
法 官 陳淑勤
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊琄琄
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第3項：製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬────────────┬───────────────────────┐
│編號│交易時間│交易地點│方式 │所犯罪名及刑責 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-1 │108年8月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │23日9時 │德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │30分許 │路停車場│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌於左列地點交付代價為新│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │臺幣（下同）3千元之海洛 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │因1包予詹麗端，並收取價 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │金3千元。 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-2 │108年8月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │28日10時│德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │50分許 │路停車場│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌於左列地點交付代價為3 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │千元之海洛因1包予詹麗端 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │，並收取價金3千元。 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-3 │108年9月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │5日11時 │德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │許 │路假日汽│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │車旅館前│斌於左列地點交付代價為3 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │千元之海洛因1包予詹麗端 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │，並收取價金3千元。 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-4 │108年9月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │10日8時 │德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │38分許 │路假日汽│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │車旅館前│斌於左列地點交付代價為3 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │千元之海洛因1包予詹麗端 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │，並收取價金3千元。 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-5 │108年9月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │11日8時 │德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │55分許 │路假日汽│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │車旅館前│斌於左列地點交付代價為3 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │千元之海洛因1包予詹麗端 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │，並收取價金3千元。 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-6 │108年9月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │13日8時 │德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │13分許 │路假日汽│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │車旅館前│斌於左列地點交付代價為3 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │千元之海洛因1包予詹麗端 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │，並收取價金3千元。 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-7 │108年9月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │24日8時 │德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │25分許 │路假日汽│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │車旅館前│斌於左列地點交付代價為3 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │千元之海洛因1包予詹麗端 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │，並收取價金3千元。 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│1-8 │108年9月│臺南市仁│詹麗端以Line通訊軟體與吳│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │27日10時│德區文忠│欣育之0000000000號行動電│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │35分許 │路假日汽│話進行交易聯繫後，由蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │車旅館前│斌於左列地點交付代價為3 │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │千元之海洛因1包予詹麗端 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │，並收取價金3千元。 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │ │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│2-1 │108年9月│臺南市仁│許仁毅以公共電話與吳欣育│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │2日12時 │德區活動│之0000000000號行動電話進│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │20分許 │中心 │行交易聯繫，吳欣育向蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌告知並依指示，由吳欣育│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │於左列地點交付代價為3千 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │元之海洛因1包予許仁毅， │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │並收取價金3千元交予蔡岳 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │斌。 │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│2-2 │108年9月│臺南市仁│許仁毅以公共電話與吳欣育│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │6日8時50│德區活動│之0000000000號行動電話進│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │分許 │中心 │行交易聯繫，吳欣育向蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌告知並依指示，由吳欣育│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │於左列地點交付代價為3千 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │元之海洛因1包予許仁毅， │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │並收取價金3千元交予蔡岳 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │斌。 │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│2-3 │108年9月│臺南市仁│許仁毅以公共電話與吳欣育│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │7日10時 │德區活動│之0000000000號行動電話進│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │30分許 │中心 │行交易聯繫，吳欣育向蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌告知並依指示，由吳欣育│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │於左列地點交付代價為3千 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │元之海洛因1包予許仁毅， │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │並收取價金3千元交予蔡岳 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │斌。 │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│2-4 │108年9月│臺南市仁│許仁毅以公共電話與吳欣育│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │8日20時 │德區活動│之0000000000號行動電話進│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │20分許 │中心 │行交易聯繫，吳欣育向蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌告知並依指示，由吳欣育│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │於左列地點交付代價為3千 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │元之海洛因1包予許仁毅， │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │並收取價金3千元交予蔡岳 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │斌。 │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│2-5 │108年9月│臺南市仁│許仁毅以公共電話與吳欣育│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │17日11時│德區活動│之0000000000號行動電話進│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │20分許 │中心 │行交易聯繫，吳欣育向蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌告知並依指示，由吳欣育│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │於左列地點交付代價為3千 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │元之海洛因1包予許仁毅， │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │並收取價金3千元交予蔡岳 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │斌。 │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│2-6 │108年9月│臺南市仁│許仁毅以公共電話與吳欣育│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │21日7時 │德區活動│之0000000000號行動電話進│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │40分許 │中心 │行交易聯繫，吳欣育向蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌告知並依指示，由吳欣育│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │於左列地點交付代價為3千 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │元之海洛因1包予許仁毅， │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │並收取價金3千元交予蔡岳 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │斌。 │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│2-7 │108年9月│臺南市仁│許仁毅以公共電話與吳欣育│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │25日8時 │德區活動│之0000000000號行動電話進│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │58分許 │中心 │行交易聯繫，吳欣育向蔡岳│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣參仟元均沒收， 於全│
│ │ │ │斌告知並依指示，由吳欣育│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │於左列地點交付代價為3千 │吳欣育共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年捌│
│ │ │ │元之海洛因1包予許仁毅， │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │並收取價金3千元交予蔡岳 │SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │斌。 │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│3-1 │108年12 │臺南市仁│呂進翔以公共電話與蔡岳斌│蔡岳斌犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。│
│ │月3日11 │德區活動│持用之0000000000號行動電│扣案之0000000000號行動電話之HTC牌手機壹支（含S│
│ │時25分許│中心後方│話進行交易聯繫，蔡岳斌於│IM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │ │左列地點交付代價為1千元 │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │之海洛因1包予呂進翔，並 │其價額。 │
│ │ │ │收取價金1千元。 │ │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│3-2 │109年3月│臺南市東│呂進翔以公共電話與蔡岳斌│蔡岳斌犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。│
│ │7日12時 │區中華東│持用之0000000000號行動電│扣案之0000000000號行動電話之HTC牌手機壹支（含S│
│ │許 │路二段50│話進行交易聯繫，蔡岳斌於│IM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │號小北百│左列地點交付代價為1千元 │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │貨前 │之海洛因1包予呂進翔，並 │其價額。 │
│ │ │ │收取價金1千元。 │ │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│3-3 │109年3月│臺南市東│呂進翔以公共電話與蔡岳斌│蔡岳斌犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。│
│ │16日12時│區中華東│持用之0000000000號行動電│扣案之0000000000號行動電話之HTC牌手機壹支（含S│
│ │30分許 │路二段50│話進行交易聯繫，蔡岳斌於│IM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒│
│ │ │號小北百│左列地點交付代價為1千元 │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │貨前 │之海洛因1包予呂進翔，並 │其價額。 │
│ │ │ │收取價金1千元。 │ │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│4-1 │109年3月│臺南市東│劉福一以Line通訊軟體與蔡│蔡岳斌犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。│
│ │16日17時│區中華東│岳斌持用之0000000000號行│未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含SIM │
│ │28分許 │路二段48│動電話進行交易聯繫後，由│卡壹張）及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或│
│ │ │巷5弄內 │蔡岳斌於左列地點交付代價│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │（小北百│為1千元之海洛因1包予劉福│ │
│ │ │貨後方）│一，並收取價金1千元。 │ │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│4-2 │109年3月│臺南市東│劉福一以Line通訊軟體與蔡│蔡岳斌共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年玖│
│ │23日21時│區中華東│岳斌持用之0000000000號行│月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │2分許 │路二段50│動電話進行交易聯繫後，蔡│SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣貳仟元均沒收， 於全│
│ │ │號小北百│岳斌、吳欣育同至左列地點│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │貨 │，由蔡岳斌向吳欣育拿取含│吳欣育共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年拾│
│ │ │ │丁基原啡之舌下錠4顆（重 │月。未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含│
│ │ │ │量不明），蔡岳斌再將該舌│SIM卡壹張）沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │下錠4顆及海洛因1包各以1 │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │千元之代價，交付劉福一，│ │
│ │ │ │並收取價金2千元（吳欣育 │ │
│ │ │ │對上開蔡岳斌同時販賣海洛│ │
│ │ │ │因一事並不知情）。 │ │
├──┼────┼────┼────────────┼───────────────────────┤
│5-1 │109年3月│臺南市東│陳惠萍以Line通訊軟體與蔡│蔡岳斌犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。│
│ │25日19時│區中華東│岳斌持用之0000000000號行│未扣案之0000000000號行動電話之手機壹支（含SIM │
│ │37分許 │路二段50│動電話進行交易聯繫後，由│卡壹張）及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收，於全部或│
│ │ │號小北百│蔡岳斌於左列地點交付代價│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │貨 │為1千元之海洛因1包予陳惠│ │
│ │ │ │萍，並收取價金1千元。 │ │
└──┴────┴────┴────────────┴───────────────────────┘
附表二：非供述證據（以下「偵一卷」為108年度他字第5537號偵卷、「偵二卷」為108年度他字第6476號偵卷、「偵三卷」為109年度偵字第7523號偵卷、「偵四卷」為109年度偵字第7524號偵卷）：
0000000000行動電話門號之雙向通聯紀錄（偵一卷第21至33、131至137頁，偵二卷第191至197頁，偵三卷第195至207頁）現場蒐證照片5張及監視器錄影畫面截圖10張（偵三卷第71至83頁，偵四卷第469至481頁）
現場蒐證照片8張（偵三卷第171至177頁）現場蒐證照片9張（偵四卷第459至467頁）現場蒐證照片9張（偵四卷第87至95、271至279頁）監視器錄影畫面截圖12張（偵四卷第111至121、347至357頁）仁享診所109年5月8日（109）仁享字第5號函、109年5月13日（109）仁享字第6號函及所附照片、處方籤（偵三卷第305頁，偵四卷第533、575至581頁）
臺灣臺南地方法院109年聲搜字第400號搜索票（南院刑搜字第4302號）1份，臺南市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1份（偵四卷第123、125至129、131至135頁）