臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第27號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡長峯
選任辯護人 張簡宏斌律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度偵字第19215 號），本院判決如下：
主 文
蔡長峯無罪。
理 由
一、公訴意旨
檢察官以附件起訴書之事實，認被告涉嫌於民國108 年10月 19日凌晨2 時許，在其位在臺南市○區○○路000 巷0 ○0 號3 樓之2 住處，以新臺幣（下同）3,000 元價格，販賣安 非他命1 包予黃子見，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條 第2 項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、證據法則
㈠按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 」、「不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判 決。」，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別 定有明文。
㈡「對向犯」之補強證據
⒈按「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍 應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」，刑事 訴訟法第156 條第2 項另定有明文；此所謂共犯，包括必要 共犯及任意共犯，亦即，包含對向犯罪（基於雙方對向行為 之犯罪）之共犯在內（最高法院刑事判決97年度台上字第16 40號判決要旨參照）。
⒉對向犯罪（例如：購買毒品者指證販毒者；投票受賄者指證 賄選者；貪污治罪條例之行賄者指證收賄者；犯槍砲彈藥刀 械管制條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲之 來源及去向者），於刑事法上多設有供出其對向犯人而獲得 減免刑責之規定，不免作出損人利己之陳述，其證言亦存在 較大之虛偽危險性，故為擔保其陳述內容之真實性，應認須 有補強證據，足使一般人對其陳述無合理之懷疑存在，而得 確信其為真實（最高法院97年度台上字第1155號刑事判決要 旨參照）。
⒊所謂補強證據，係指該證人之陳述本身以外之別一證據，而
與其陳述具有關連性，並因兩者之相互利用，而得以證明其 所指之犯罪事實具有相當程度之真實性者而言（最高法院99 年度台上字第7620號判決要旨參照）。
⒋至於，指證者前後供述是否堅決一致，無矛盾或瑕疵，其與 被指證者間有無重大恩怨糾葛等情，因與犯行無涉，均尚不 足作為補強證據。且指證者證述情節既屬個別獨立事實，亦 不得互為佐證（最高法院101 年度台上字第6199號判決要旨 參照）。
㈢通話譯文於販賣毒品案件之證明力
以毒販間通話之通訊監察譯文（或通訊軟體對話畫面內容， 下同）作為施用毒品者所指證販賣毒品犯罪事實之補強證據 ，必須其等對話內容，依社會通念已足以辨明其所交易標的 物之毒品品項、數量及價金，始足與焉。否則，對於語意隱 晦不明之對話，即令指證者證述該等對話內容之含意即係交 易毒品，除非：①被指為販毒之被告坦認、②或依被告之品 格證據可供為證明其具犯罪之同一性（如其先前有關販賣毒 品案件之暗語，與本案通訊監察譯文內容相同，兩案手法具 有同一性）、③或司法警察依據通訊監察之結果即時啟動調 查因而破獲客觀上有可認為販賣毒品之跡證者外，因仍屬指 證者單方之陳述本身，自尚不足作為其所述犯罪事實之補強 證據（最高法院101 年度台上字第1681號判決要旨參照）。三、公訴指證與被告答辯要旨
㈠公訴意旨認被告涉嫌販賣甲基安非他命與黃子見，係被告坦 承當日有與黃子見及黃子見友人「鑫安開發」見面，並由該 2 人取走甲基安非他命，惟其後未收得款項之事實，黃子見 證稱當日係被告在其住處販售甲基安非他命與伊及伊友人之 證言，以及附表之被告與黃子見間LINE對話訊息為據。 ㈡被告就其於108 年10月18日在Grindr通訊軟體（男同志跨平 台社交軟體，屬於地理位置服務社交網路服務，由軟體取得 裝置的位置資訊後，列出其他相鄰使用者清單，用戶即能透 該介面，閱讀相鄰使用者簡介，而與相鄰使用者聊天、傳送 相片及位置）與黃子見聊天後，2 人再互加LINE通訊軟體為 附表之通話，由黃子見與伊友人至其住處，由其提供甲基安 非他命由3 人共同施用，而黃子見與伊友人離去時，取走甲 基安非他命並表示會支付款項與其等情，於偵查及審理均坦 承明確，惟否認涉有販賣甲基安非他命之犯嫌，辯稱：其當 時剛施用甲基安非他命不太會施用，黃子見在Grindr稱伊已 用3 、4 年可教其施用，但要其自己準備毒品，故黃子見其 後才會在LINE要求其上傳毒品照片確認有毒品，之後黃子見 與伊友人至其住處施用甲基安非他命後，欲索討剩餘甲基安
非他命，其不願讓與，但黃子見與伊友人堅持要取走並以如 未取得則不願離去為要脅，其為能使該2 人離去，遂同意由 該2 人自行分取部分帶走，且其未向該2 人要求價金，係該 2 人稱稍後會將現款拿來，但其後並未將現拿來，而由黃子 見以LINE詢問其帳號，惟其後亦未匯款，其並未有販賣意思 等語。
四、本院認定無罪理由
本件被告就黃子見與伊友人至其住處取走甲基安非他命，黃 子見與伊友人其後並未交付價金之事實，並不爭執，而辯以 上情，是本件爭點在於黃子見與伊友人自被告取走甲基安非 他命是否出於被告販賣或轉讓意思。經查：
㈠販賣與轉讓毒品行為之要件
⒈以營利之意圖交付毒品，而收取對價之行為，觸犯販賣毒品 罪；苟非基於營利之意圖，而以原價或低於原價有償轉讓毒 品與他人，僅得以轉讓毒品罪論處；若無營利之意圖，僅基 於幫助施用毒品者取得供施用毒品之目的，而出面代購，或 共同合資購買並分攤價金及分受毒品，則屬應否成立施用毒 品罪或其幫助犯之範疇（最高法院96年度台上字第5139號判 決意旨參照）。
⒉是販賣、轉讓毒品行為，均以行為人有移轉毒品意思而交付 毒品為要件，僅於行為人有無營利意圖為區別，若行為人使 其持有毒品由他人取得，如非基於移轉之意思，自難構成販 賣或轉讓毒品犯行，而應視其情形是否構成幫助施用毒品犯 行。
⒊至若行為人喪失持有毒品係非出於其意思者（即行為人非因 己意喪失毒品之持有，如遭竊或遭強取等），雖毒品係違禁 物，惟仍有相當之財產價值，是難排除行為人被害人身分， 自難以論以上開涉及毒品移轉之該等犯罪。
㈡黃子見偵審證言要旨
⒈黃子見於偵查證稱：伊當日與友人「鑫安開發」至被告住處 以新臺幣（下同）3 千元並以賒帳方式向被告購得甲基安非 他命1 包，係被告有意販售該毒品與伊等並決定價錢（10 8.11.01 警詢、108.12.20 偵訊）。 ⒉於審理證稱（109.08.19 ）：當時係伊友人「鑫安開發」問 伊可否購得甲基安非他命，伊在Grindr通訊軟體找暱稱有關 甲基安非他命暗語如「嗨掉」、「鹽洲」者詢問有無甲基安 非他命及價格，有問到1 公克甲基安非他命價額，後來問到 被告，伊向被告表示欲購買1 公克甲基安非他命，被告同意 販賣，但稱其甲基安非他命係別人給的，其不知道價格，表 示見面再談，並向伊詢問為何其施用甲基安非他命後並沒有
出現性反應，問伊如何才能有性反應，因Grindr通訊軟體不 方便，2人即互加LINE通訊軟體聯絡，伊再向被告確定有無 甲基安非他命，即與友人至被告住處，經伊與友人施用被告 甲基安非他命試貨後，友人表示欲購買1公克甲基安非他命 ，因被告與友人均不知價格而向伊詢問價格，伊即告知在網 路上問到價格為1公克3至4千元而由該2人自行決定價格，因 伊友人當時僅帶1千元，故原先約定由伊友人領款給伊由伊 交付被告，惟因伊不會購買毒品而不想經手該金錢，故由伊 向被告詢問帳戶，由伊友人直接匯款給被告。
㈢黃子見證言無適當補強證據及證言疑義
黃子見就本件過程，雖指稱如上，惟查：
⒈本件卷內並無黃子見與被告於Grindr通訊軟體之各自帳戶使 用者名稱資料、本件附表LINE對話前於該軟體之對話內容， 是黃子見證稱伊於Grindr通訊軟體上有向被告表示欲購買1 公克毒品並經被告同意出售之證述，並無該等對話資料為佐 證。
⒉依附表之被告與黃子見LINE對話內容，除最末段（即108.08 .19/02:19 ，被告出門接黃子見對話之後）黃子見詢問被告 帳戶以下外，2 人對話內容要旨係黃子見要教導被告施用甲 基安非他命及施用後如何能有性反應，且係黃子見於通話開 始即要被告等到凌晨2 點後見面，雖經被告表示可以不用在 今日學習（108.08.19/00:10 ），惟黃子見以已經推辭其他 工作為由仍要被告等伊到2 點後，而於被告詢問黃子見前來 方式始知悉黃子見搭乘友人開車前來，黃子見僅告知該友人 有施用甲基安非他命但並未說該友人是否陪同一併至被告住 處內教導被告或施用毒品或為其他目的，是依該LINE對話內 容，除無相關訊息可佐證黃子見陳稱之Grindr通訊軟體之販 賣毒品交易約定外，單就該對話內容，更難作為被告與黃子 見間有販賣毒品交易約定。至於，被告雖於對話中曾上傳甲 基安非他命照片與黃子見，並稱「這很敏感」、「其他細節 見面在講就好」，惟該等用詞，因同時可作為被告辯稱之黃 子見在Grindr通訊軟體稱要教被告施用甲基安非他命之辯詞 相符之佐證（即該「細節」可能為商討販賣細節、惟亦有可 能為教導施用細節），是難以該等用詞，作為被告有販賣毒 品交易約定之證據。
⒊黃子見證言疑點
⑴被告於案發同月23日經警查獲並扣得持有毒品後，就其毒品 來源（同在Grindr通訊軟體向網友購得）及取得價格均陳述 明確（被告108.10.23 筆錄），若被告有販賣毒品犯意並在 Grindr通訊軟體刊載販售訊息，客觀上顯難認被告有不知毒
品價格情形，是黃子見證稱被告稱其不知毒品價格、其後係 伊友人與被告向伊詢問毒品價格之情節，客觀上顯難認合於 常情。
⑵另依黃子見證稱伊係替友人詢問甲基安非他命價格與購買管 道，於問至被告前已向其他網友問得價格，則何以伊等未向 已問得價錢管道聯絡購買毒品，卻向未告知價格之被告約見 面？又伊等既擬購買1 公克甲基安非他命並知悉網路售價行 情，且黃子見與被告間並非熟識友人（依卷內資料，黃子見 僅在之前向被告購買過威而鋼，其後即無聯絡，係2 人互加 LINE後，由被告主動先告知2 人前已認識，黃子見始知該情 ），依該等情狀，係相當於伊等首次向未熟識之被告購買毒 品，通常顯難預期能以賒帳方式交易，而依現有事證，並未 有被告有預先同意可以賒帳方式交易之證據，則伊等則何以 會以不足款項前往與被告會面洽商毒品交易，此亦與常情不 符。
⑶況以，依LINE對話內容，於2 人自108 年8 月18日深夜11時 16分起至翌日（19日）凌晨0 時36分黃子見主動提到伊要如 何前往被告住處時稱「我等等看怎麼過去在跟你說」、「應 該會叫司機載」等語，依該等對話內容推斷，黃子見與被告 為LINE對話時，應尚未與伊友人聯繫，是伊證稱受友人委託 尋找購買毒品管道而找得被告之證言是否實在，顯非無疑。 ⑷此外，黃子見稱伊遭查獲之扣案毒品，係伊友人當日向被告 購買，惟因伊友人怕遭家人發現而寄放予伊，然扣案毒品體 積甚小（不足1公克）亟易藏放，客觀上顯難想像何須由黃 子見代為保管之必要，況黃子見又稱伊係因遭警察以毒品「 嗨聊」（約同使用毒品並聊天）釣魚而查獲，則該毒品既係 伊友人所有，何以伊能持以為施用處分？是伊證稱係伊友人 購買毒品之證言，是否可信，顯有疑義。
㈣被告辯詞之可信性
⒈本件被告與黃子見與伊友人在其住處內見面，係涉及甲基安 非他命（不論係被告辯稱之由黃子見教其施用、或黃子見指 稱之購買甲基安非他命），是如黃子見與伊友人不願離去， 被告顯無法報警尋求警方前來處理，參酌被告與黃子見間LI NE對話訊息，除最末段外，全篇均在討論由黃子見前來教被 告施用毒品及產生性反應，而無提及毒品交易，則被告辯稱 係其提供毒品供黃子見與伊友人施用後，該2 人強索其剩餘 毒品之情節，容有該可能性存在，而若本件實情係如被告所 辯，客觀上更難認黃子見於偵審會如實坦承該情。 ⒉至於，被告雖於其後有提供帳戶供黃子見匯款，並向黃子見 詢問伊友人是否會拿現款過來，然以，本件被告其持有甲基
安非他命，既係非出於其讓與意思而遭黃子見與伊友人取走 ，則就該等毒品之喪失，本無法依合法手段取回（如報警或 起訴請求返還），參酌被告提出之經濟能力狀況，其僅能期 待黃子見或伊友人能償還相當於遭取走毒品價額，作為其損 失之補償，且依現有事證，亦無被告於事後有持續向黃子見 或伊友人追討款項之證據，是尚以該等LINE訊息作為被告有 營利販賣犯意或同意交付毒品之依據。
㈤此外，辯護人曾於準備程序提供黃子見於本件案發前向他人 取得毒品案件（本院108 年度訴字第744 號李昱昇販賣毒品 案、108 年度簡字第3350號陳仕峯轉讓毒品案）辯稱本件有 陷害教唆可能，經本院調閱各該案，各該案及本件均係由相 同員警先查獲黃子見後再查獲各案被告，雖其後辯護人撤回 該抗辯，然以，本件依員警查獲被告之偵查報告記載，員警 係於108 年10月20日查獲黃子見持有毒品知悉毒品上游為被 告後，於同年月23日以LINE與被告聯繫佯裝購買毒品而於同 日查獲被告並扣得被告持有之毒品（108.11.04 偵查報告） ，惟員警於翌日（24日）移送書（108.10.24嘉布警偵字第 0000000000號），僅移送被告涉嫌於同月19日施用第二級毒 品，並未就偵查報告記載之誘捕偵查移送被告涉嫌販賣第二 級毒品罪嫌，依上開偵辦過程，除確有何以未偵辦事證明確 之誘捕偵查該次卻偵辦本件之疑點外，因該案未經查證，自 無相關品格證據可供為證明本件係具犯罪之同一性（即例如 於通話中告知細節見面再談而於會面時提出毒品商談而遭查 獲），而可另為佐證本次確為販賣之可能性。
㈥綜上所述，本件被告辯詞既非不能採認，則黃子見與伊友人 自被告取得毒品，並非被告出於移轉意思而交付，依前述販 賣、轉讓毒品行為要件，自難論以該等罪名。至於，本件被 告雖有在住處提供毒品供黃子見與伊友人為施用，惟此部分 事實，並未經起訴，自非審判範圍，附此敘明。四、本件依現存卷內證據，並無積極證據可認被告有起訴書所指 之販賣毒品犯嫌，依上開二之法律規定與裁判法則，自應就 被告為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項，判決如主文。本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 包梅真
法 官 廖建瑋
法 官 陳世旻
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表：被告與黃子見LINE通訊對話畫面（【】內時間為黃子見行動電話閱讀訊息時間） │
├───┬─────────────────────────────────────────┤
│要旨 │對話內容 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│ │ 【109.08.18】 │
│黃子見│黃：安。／被：安阿。【23:16】 │
│要被告│黃：安安。／被：恩恩。 │
│等伊前│黃：我要2:00才能出門喔。／被：如果我那時還沒睡著。【23:19 】 │
│往訓練│黃：哈哈．為了訓練你只能撐．哈哈。／被：我們認識的。【23:22 】 │
│等 │黃：？／被：之前你拿威的．我只是最近開始練習．哈哈。 │
│ │黃：喔喔。／被：超難的。 │
│ │黃：所以。／被：所以我還沒學會。 │
│ │黃：喔喔．阿你哪有威齁．剛開始會需要威輔助。／被：我體質不同．都沒用。 │
│ │黃：我就問有沒有。／被：有阿．當然有威。【23:29 】 │
│ │黃：那就對了不要答非所問。／被：OK。 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│黃子見│黃：嗯．啊．現在我要確定一件事。／被：恩，你說。 │
│確認被│黃：你說你有東西。／ 被：恩。 │
│告有無│黃：我看。／被：＠＠。 │
│毒品 │黃：怎。／被：拍照，不好吧。 │
│ │黃：等等視訊。／被：這很敏感不是嗎。【23:34 】 │
│ │黃：所以我沒要你拍照．可以嗎／被：〔被告收回訊息（被告偵查坦承係將其拍攝上傳甲基安│
│ │ 非他命照片收回之訊息）〕。 │
│ │黃：嗯嗯。／被：不過幹嘛拍照。 │
│ │黃：看到了．我沒要你拍我說要視訊看==。／被：哈哈．低調．沒關係。 │
│ │黃：嗯。／被：沒關係。 │
│ │黃：嗯嗯／。被：其他細節見面在講就好。【23:41 】 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│黃子見│黃：嗯嗯．你的威給我看看．有那些。／被：目前都缺貨．剩下ㄐㄐ威．前幾天剛進貨泰國液│
│表示當│ 態威。 │
│晚專程│黃：我看看。／被：〔液態威而鋼商品照片〕。 │
│前往訓│黃：嗯嗯。／被：今天不用吃啦．抱抱．聊聊．吹吹就好．純練習。【23:51 】 │
│練被告│黃：＝＝。／被：不然如果真的硬．到時怎麼辦．雖然機率只有0.01% 。 │
│性反應│黃：反正我只管訓練勃起。／被：哈哈．感覺很專業．怎麼訓練．好好奇。【23:54】 │
│／被告│黃：本來就是啊我去的目的就只是為了訓練．不然呢。／被：好好．哈哈。【23:54 】 │
│表示不│黃：不然你想想。／被：所以你白天都在附近上班啊．我看距離都很近。 │
│需要一│黃：我沒得到任何好處為什麼我要做成這樣。／被：好好．謝謝．弟幫我。 │
│定今晚│黃：謝啥．＝＝．反正吃力不討好啊。／被：你幫我當然要跟你說聲謝謝啊。 │
│前來 │黃：用說的有用嗎？／被：〔低頭貼圖〕。【23:57】 │
│ │ 【109.08.19】 │
│ │黃：哎。／被：我是想說學不會大不了是放棄而已．哈哈。【00:00 】 │
│ │黃：＝＝．不試就說學不會。被：等你教個幾次後看有沒有進步。 │
│ │黃：廢話。／被：不過你幾點要回家啊。 │
│ │黃：當然啊．我自己會安排時間。／被：恩恩．那就好。 │
│ │黃：哎．我啊自作孽．沒事．我想想怎麼收學費．哈哈。／被：0.0 。【00:07 】 │
│ │黃：哈哈。／被：0.0 。 │
│ │黃：哈哈．放心吧。／被：哥可以不學沒關係．哈哈ＸＤ。【00:09 】 │
│ │黃：＝＝。／被：不收學費才學．哈哈。 │
│◎ │黃：我為了你把行程都推掉了．你跟我這樣說．這樣對嗎。／被：哥不一定要今天拉．弟有 │
│ │ 事可以先去忙阿。【00:10 】 │
│ │黃：我都推掉了〔嘆氣貼圖〕。／被：在接回來ＸＤ。 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│黃子見│黃：你說接就接阿．你齁．到底誰帶你的啊．怎麼有辦法讓你這樣。／被：圈內的大家都認識│
│表示要│ 啊。 │
│教被告│黃：廢話。／被：所以帶我的都很熟的。 │
│圈內法│黃：不去打聽一下。／被：我知道．你也很有名。 │
│則 │黃：我也很有名。／被：買威的客人．也都認識你ＸＤ。 │
│ │黃：為什麼是也。／被：沒關係．都過去了．我就學看看。 │
│ │黃：安．恩恩．你的客人．有說到．我不好惹嗎？／被：忘了．我對八卦沒興趣．哈哈。 │
│ │黃：那就好．知道太多不是好事。／被：每個人都有自己不願讓別人知道的事。 │
│ │黃：不不不不同。／被：所以我不會想去了解。 │
│ │黃：嗯嗯．等等我要教你一些生存之道。／被：好ＸＤ。 │
│ │黃：哎．有些事一定要讓你懂．不然你很難在這個圈子過下去。／被：好．到時聽聽弟弟說什│
│ │ 麼。 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│黃子見│黃：不是聽．是要記．我等等看怎麼過去在跟你說。／被：好的。【00:36】 │
│提到前│黃：應該會叫司機載。／被：＠＠。【00:36 】 │
│往方式│黃：？。／被：司機。 │
│ │黃：對啊。／被：那回去時候？【00:36 】 │
│ │黃：司機啊．不然勒。／被：那個人．這麼好．接送你0.0 。 │
│ │黃：想太多。／被：他也知道．你要來教人。【00:39 】 │
│ │黃：安安．嗯嗯．他也有用。／被：恩恩。 │
│ │黃：安安．嗯嗯．等等說。／被：嗯。 │
│ │黃；別睡著啊。／被：好的。 │
│ │黃：嗯嗯。／被：〔睡著貼圖〕。【01:31 】 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│黃子見│黃：哈哈．欸欸．這位哥哥．沒地址我怎麼去．＝＝。／被：有啊．開元路333 巷。【01:43 │
│詢問地│ 】 │
│址及被│黃：喔喔．好喔．等等．要去了。／被：好．感覺隨時都可以睡著．等你。【02:06】 │
│告下樓│黃：喔喔。／被：來在睡．哈哈。 │
│接人 │黃：喔喔。／被：你到這多久。 │
│ │黃：不久．幾號。／被：你到了路邊都能停車．我下去。【02:16】 │
│ │黃：下來。／被：好．沒看到人。【02:19】 │
├───┼─────────────────────────────────────────┤
│黃子見│黃：你有帳戶嗎．哥。／被：有。【06:00】 │
│詢問帳│黃：給我號碼。／被：郵局（帳號從略）。【06:10】 │
│戶及 │黃：我朋友有密你嗎。／被：你說軟體嗎。【06:14】 │
│被告詢│黃：不知道。／被：我不知道你朋友是哪一個。 │
│問友人│黃：喔喔。／被：所以你朋友哪時會拿錢過來。【10:25】 │
│是否會│黃：晚一點．他今天被他家人坑了30萬。／被：恩恩．家人還是得防。【20:19】 │
│提款前│黃：是因為他阿伯子彈簽賭。 │
│來 │ 【今天】 │
│ │被：所以他今天會拿過來嗎？【08:36】 │
└───┴─────────────────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第19215號
被 告 蔡長峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡長峯明知安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品 ，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品安非他命以 營利之犯意，於民國108 年10月19日2 時許，在臺南市○區 ○○路000 巷0 ○0 號3 樓之2 居處，以新臺幣（下同）3, 000 元之價格，販賣安非他命1 包予黃子見施用，共計1 次 。嗣因黃子見於108 年10月20日15時許，為警在臺南市東區 後甲一路與瑞吉街口扣得安非他命1 包而循線查獲。二、案經嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
㈠被告蔡長峯於警詢及偵查中之供述：
證明被告坦承有於上開時、地，讓證人黃子見拿走安非他命
1 包，而證人黃子見同意支付3,000 元，且有提供帳戶供證 人黃子見匯款之事實。
㈡證人黃子見於警詢及偵查中之證述：
證明其有於上開時、地，向被告購買安非他命1 包，但尚未 匯款之事實。
㈢LINE對話翻拍照片21張：
證明被告與證人黃子見有於上開時間，約定在被告居處見面 之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第 二級毒品罪嫌。被告因販賣而持有第二級毒品安非他命之低 度行為，應為其販賣該毒品之高度行為所吸收，爰不另論罪 。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 22 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書 記 官 陳耀章