臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度聲字第872號
聲 請 人
即 被 告 劉顯忠
上列聲請人即被告因竊盜案件（101年度簡上字100號），聲請回
復原狀，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉顯忠所犯本院101年度簡上 字第100號竊盜案件，從未收過傳票，也未出庭解釋過，法 院即直接判決聲請人有期徒刑3月，況且聲請人在警詢時從 未認罪，在偵查中也未做筆錄，為(未)讓聲請人出庭辯解之 機會是否已違背法令，爰依刑事訴訟法第69條之規定聲請回 復原狀聲請從(重)新審理判決等語。
二、按「非因過失，遲誤上訴、抗告或再審之期間，或聲請撤銷 或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期 間，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀」，固為刑事 訴訟法第67條第1 項所明定。但聲請回復原狀，乃救濟遲誤 法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲 請回復原狀之可言，如非關於遲誤上開期間者，自不發生回 復原狀之問題。次按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄 之第二審地方法院合議庭，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項 定有明文；除此之外，就地方法院合議庭所為之第二審刑事 簡易判決，並無得提起上訴之規定，是對於地方法院合議庭 簡易判決不得再行上訴甚明。準此，對於地方法院合議庭所 為之第二審刑事簡易判決，即無遲誤上訴救濟期間而有聲請 回復原狀之問題。
三、查，被告前因竊盜案件，經檢察官以100年度偵字第12966號 聲請以簡易判決處刑，經本院於民國101年2月6日以101年度 簡字第210號判決處有期徒刑3月，嗣被告於法定期間內上訴 ，並提出上訴狀及聲請狀，由本院以101年度簡上字第100號 案件受理，並於101年8月31日由本院管轄之第二審合議庭駁 回被告上訴而確定在案等情，業經本院調取本院101年度簡 上字第100號、101年度簡字第210號、臺灣臺南地方檢察署 100年度偵字第12966號偵查卷宗等件查閱無訛。揆諸前開說 明，因聲請人對於本院101年度簡上字第100號第二審判決已 不得再行上訴，因此，上開案件業於101年8月31日判決時即
告確定，自亦無遲誤法定期間而有聲請回復原狀之問題。另 被告執前詞認本院101年度簡上字第100號確定判決有何違背 法令之事由云云，然此非本院可逕予審酌之範圍，被告應依 循其他法定程序尋求救濟，始為適法，附此敘明。從而，本 件被告聲請回復原狀為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 高俊珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林佩諭
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日