臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2439號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭創宇
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
撤緩偵字第172號），本院判決如下：
主 文
鄭創宇犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、被告鄭創宇行為後，刑法第335條於民國108年12月25日雖有 修正公布，並自同年月27日生效施行，然該次修正僅是將罰 金刑數額「1千元」依刑法施行法第1條之1第2項本文規定提 高為30倍後之數額（即新臺幣3萬元），予以明文化，實質 內容並未修正，自不生新舊法比較之問題。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。又被告前因公 共危險案件，經本院以105年度交簡字第64號判決判處有期 徒刑2月確定，並於民國105年6月22日易科罰金執行完畢， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行 完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，雖構成累犯， 惟本院認被告涉犯之上開前案，與本件所涉案件罪質並不相 同，故就本件而言，被告尚不具有特別惡性及對刑罰反應力 薄弱之情形，該部分納入其品行之情形審酌為已足，參酌司 法院釋字第775號解釋意旨，本件要無依刑法第47條第1項加 重法定最低本刑之必要，爰不依刑法第47條第1項加重其法 定最低本刑。
四、本院審酌被告受告訴人謝俊能委託出售自小客車之便，將其 取得之價金新臺幣（下同）6萬元予以侵占入己，欠缺尊重 他人財產權之觀念，所為實在不該；惟念及被告犯罪後已知 坦承犯行，態度尚可，暨兼衡被告之前科素行、智識程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、未扣案之價金6萬元，屬於被告犯罪所得之物，自應依刑法 第38條之1第1項前段規定，予以宣告沒收，併依同條第3項
規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第172號
被 告 鄭創宇 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭創宇於民國105年9月6日受謝俊能委託，以新臺幣（下同 ）6萬元之代價，出售謝俊能所有之車牌號碼000-0000號自 小客車，鄭創宇出售該自小客車而取得價金6萬元後，竟基 於意圖為自己不法所有之犯意，將6萬元侵占入己，花用完 畢。
二、案經謝俊能訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業經被告鄭創宇於偵查中坦承不諱，並經告 訴人謝俊能於警詢時及偵查中指訴明確，復有車輛詳細資料 報表在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
檢察官 黃淑妤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官 曾敏娟