臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2438號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 馮道略
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
撤緩偵字第171號），本院判決如下：
主 文
馮道略犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑（如 附件）之記載。
二、按刑法上之「恐嚇」，其恐嚇之手段及危害通知之方法，並 無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為， 苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之 （最高法院81年度台上字第867號判決意旨參照）。是核被 告馮道略所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。三、本院審酌被告僅因與告訴人陳清香間有嫌隙，竟使用通訊軟 體撥打電話恫嚇告訴人，致使告訴人因而心生畏懼，危害社 會治安，破壞社會秩序；惟念及被告犯罪後於偵查中坦承犯 行不諱，可見悔意，且告訴人於偵查中也表明其已與被告和 解，願意原諒被告之意思（參見108年偵字第10072號卷第8 頁），暨考量被告犯罪之動機、目的、手段，及兼衡被告國 小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 5條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處、2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第171號
被 告 馮道略 男 63歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里○○000號
居臺南市○○區○○里00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馮道略係陳清香之友人，兩人因故有嫌隙，馮道略竟基於恐 嚇危害他人生命身體安全之犯意，於民國108年1月15日22時 許，在某處以LINE通訊軟體撥打電話與陳清香，對陳清香恫 稱「你那臺車那麼多錢買的，不堪我300塊的汽油，你那間 店花那麼多錢也不堪我300塊的汽油，你的人，不堪我1顆土 豆仁(臺語)」等語，以此方式恫嚇陳清香使之心生畏懼，致 生危害於其生命、身體之安全。嗣陳清香報警處理，始悉上 情。
二、案經陳清香訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馮道略於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳清香於警詢及偵查中證述之情節相符，復有監 視器錄影光碟1片暨譯文1份在卷可稽，足認被告之任意性自 白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
檢察官 謝 欣 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 蔡 佳 芳