臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2263號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 薛基龍
被 告 陳平春
選任辯護人 麥玉煒律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108年度營偵字第
2047號、109年度偵字第1806號），被告自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（原案號：109年度易字第581號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
薛基龍共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表一編號1至12所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬捌仟捌佰貳拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。陳平春共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號1至2所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬捌仟捌佰貳拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如 附件），另更正及補充如下：
㈠犯罪事實欄一、第1行之「共同犯意聯絡」補充更正為「 基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡」；
㈡犯罪事實欄一、第22行之「0.3-0.5元」更正為「0.3元」 ；
㈢ 犯罪事實欄一、第23行之「6007元以上」更正為「約 1738元」；
㈣犯罪事實欄一、第28行、證據並所犯法條欄一、5、第3行 、二、第7行之「錄音機2台」後均補充「計算機3台」； ㈤犯罪事實欄一第32行之「58分」更正為「20分」；「108 年」更正為「109年」；
㈥犯罪事實欄一、第34至35行之「估算其等所獲得之不法利 益，至少3,654,846元。」更正為「估算其等所獲得之不 法利益為197,642元。」
㈦證據部分補充被告薛基龍、陳平春於本院準備程序、調查 程序時之自白。
二、按被告2人行為後，刑法第266、268條均於108年12月25日修 正公布，於同年月27日生效施行，惟此次修正，僅係將相關 刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2項之 罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或 不利被告之影響，應逕行適用修正後之規定。
三、核被告2人所為，係犯修正後刑法第266條第1項前段之普通 賭博罪、第268條前段圖利供給賭博場所、同條後段聚眾賭 博罪。被告2人與身分不詳之綽號「大」之人、許慶富、蘇 秋琪、蕭碧紅、余金鑾、盧福天、許美蓮等成年組頭、下游 樁腳有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人自 107年10月間某日起至108年11月26日遭查獲時為止，所為賭 博、圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博之行為，係基於同一 賭博目的之單一犯意，於密接時間，在同一空間陸續反覆實 施，客觀上均侵害相同之社會法益，依一般社會健全觀念， 難以強行分開，在刑法評價上，均以視為數個舉動接續施行 之接續犯，而論以包括一罪；被告2人以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之 意圖營利聚眾賭博罪處斷。
四、爰審酌被告2人明知賭博具有射倖性，足以啟人僥倖之心， 使人沈迷忘返，竟仍為上開行為，助長社會投機風氣，對於 正常經濟活動之發展具有負面影響，所為實無足取；惟念其 犯後均坦承犯行，態度尚可；復衡酌其等經營簽賭站之時間 、規模、犯罪所生之危害等；暨其等之智識程度、生活狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、沒收：
（一）扣案如附表一所示之物為被告薛基龍所有，且係供犯罪所 用之物，業據其供承在卷（警卷1第2至3頁），爰依刑法 第38條第2項宣告沒收之。
（二）扣案如附表二所示之物為被告陳平春所有，且係供犯罪所 用之物，業據其供承在卷（警卷2第49頁），爰依刑法第 38條第2項宣告沒收之。
（三）被告薛基龍、陳平春共同經營賭博場所，以收取抽頭金之 方式牟利，就本案犯罪所得，依被告陳平春之辯護人於本 院準備程序及調查程序時稱：「按照檢方扣到證據108年 10月29日到108年11月24日，這是很明確的牌支數，故應 以實際獲利計算，我們是從107年10月經營到108年10月底 ，每月獲利約新台幣14,000元，是依此估算。故13個月乘 以14000，再加上新台幣15,642元，總額為新台幣197,642 元。」，亦經檢察官當庭表示「對辯護人上開計算金額沒
有意見。」，有本院準備程序筆錄及調查程序筆錄在卷可 稽，是被告2人自107年2月迄查獲止，聚眾賭博之犯罪所 得為新台幣197,642元，是彼等之犯罪所得，以平均分受 較為合理，經估算結果，被告薛基龍、陳平春各分得犯罪 所得98,821元。該等款項未據扣案，爰依刑法第38條之1 第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第266條、第268條、第55條、 第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第 3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表一(被告薛基龍所有之扣案物)
┌──┬─────────┬────┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼─────────┼────┤
│1 │傳真機 │3台 │
├──┼─────────┼────┤
│2 │市內電話 │2台 │
├──┼─────────┼────┤
│3 │錄音機 │2台 │
├──┼─────────┼────┤
│4 │計算機 │3台 │
├──┼─────────┼────┤
│5 │錄音帶 │4捲 │
├──┼─────────┼────┤
│6 │六合彩開獎紀錄表 │2張 │
├──┼─────────┼────┤
│7 │下線聯絡電話表 │1張 │
├──┼─────────┼────┤
│8 │賭客下注單價表 │1箱 │
├──┼─────────┼────┤
│9 │歷屆簽注單 │1箱 │
├──┼─────────┼────┤
│10 │六合彩限牌通告單 │1箱 │
├──┼─────────┼────┤
│11 │歷屆帳單 │1箱 │
├──┼─────────┼────┤
│12 │ASUS牌手機 │1支 │
│ │（門號0000000000號│ │
│ │） │ │
└──┴─────────┴────┘
附表二(被告陳平春所有之扣案物)
┌──┬─────────┬────┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼─────────┼────┤
│1 │三星牌手機 │1支 │
│ │（門號0000000000號│ │
│ │、序號 │ │
│ │000000000000000、 │ │
│ │000000000000000） │ │
├──┼─────────┼────┤
│2 │對帳單 │28張 │
└──┴─────────┴────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度營偵字第2047號
109年度偵字第1806號
被 告 薛基龍 男 56歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳平春 男 65歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○○街000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號以上被告等因賭博一案，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛基龍及其妻兄陳平春共同犯意聯絡，至遲自民國107年10 月間起，基於營利之意圖，以傳真機(市話:00-0000000、行 動電話門號0000000000-薛基龍使用，0000000000-陳平春使 用)等作為聯絡工具，於臺南市○○區○○路○段000號2樓 薛基龍租屋處，以及臺南市○○區○○里○○○街000號陳 平春住處，作為公眾可自由進出通訊之場所，經營六合彩及 今彩539賭博簽賭站，供不特定人士簽賭財物，其上游組頭 為代號「大」之不詳姓名之人及許慶富（業經本署檢察官以 108年度偵字第20097號案件提起公訴）等。薛基龍及陳平春 聯絡下游樁腳蘇秋琪、蕭碧紅、余金鑾、盧福天、許美蓮等 及賭客謝麗、陳崑能、林美姬等，轉牌支予上游「大」及 部分予許慶富，由上游組頭與賭客輸贏，伊則賺取轉牌支之 抽頭費用。其中六合彩是以香港六合彩開獎日，於每星期二 、四、六所開出之號碼，以及臺灣今彩539是以臺灣彩券每 週一至週六所開出之號碼簽賭。其中六合彩以俗稱「港號二 、三、四星」等方式，以每注新臺幣（以下同）73元供不特 定人士簽賭財物，玩法係客人下注之號碼，如簽中香港所開 出之六合彩2組號碼（俗稱二星）可得5700元彩金，或簽中3 組號碼（俗稱三星）可得5萬7000元彩金，而簽中4組號碼（ 俗稱四星）可得75萬元彩金，薛基龍及陳平春將所有樁腳、 賭客簽中所需賠付之彩金及未簽中之賭資結算後，扣除其抽 取之每支0.3-0.5元的利潤，定期轉交予綽號「大」或許慶 富之組頭，薛基龍及陳平春每期平均可獲得6007元以上之抽 牌利益。經警方於108年11月26日17時30分持臺南地方法院 法官核發之搜索票（108年聲搜字第1218號），至臺南市○ ○區○○路○段000號2樓薛基龍租屋執行搜索，當場查獲供 簽賭六合彩之傳真機3台（附掛門號00-0000000）、市內電 話2台、錄音機2台、錄音帶4捲、六合彩開獎紀錄表2張、下 線聯絡電話表1張、賭客下注單價表1批、歷屆簽注單1批、 六合彩限牌通告單1批、歷屆帳單1批，及移送檢察官時當庭 扣押手機1支（門號0000000000號）。復於109年1月7日17時 58分，持臺南地方法院法官核發之搜索票（108年聲搜字第 31號）至陳平春臺南市○○區○○里○○○街000號住處搜
索，扣得對帳單28張及手機1支（門號0000000000號）。估 算其等所獲得之不法利益，至少3,654,846元。二、案經臺南市政府警察局新營分局及歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有以下證據足佐：
1、被告薛基龍部分自白：經營六合彩及今彩539簽賭，但初辯稱 自108年6、7月才開始經營，107年10月間的資料是朋友在傳 ，後來表示無意見。又一開始否認與被告陳平春共同經營， 後來改稱被告陳平春於108年4、5月摔到頭才由其接手，被告 陳平春摔傷好了以後，負責外面收錢等語。
2、被告陳平春部分自白，承認有經營六合彩及今彩539，但辯稱 自108年10月才開始作，並否認與被告薛基龍共同經營等語。3、證人蕭碧紅、盧福天、許美蓮、謝麗玉、林美姬陳證：傳真 予被告薛基龍使用之00-0000000轉牌支或簽賭，但其對象是 被告陳平春（春仔、平春）。
4、證人陳崑能證述：其向被告薛基龍簽賭。
5、被告薛基龍搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，以及扣押物簽 賭六合彩之傳真機3台（附掛門號00-0000000）、市內電話2 台、錄音機2台、錄音帶4捲、六合彩開獎紀錄表2張、下線聯 絡電話表1張、賭客下注單價表1批、歷屆簽注單1批、六合彩 限牌通告單1批、歷屆帳單1批。
①編號1、2：傳真機及市話附掛門號為簽賭電話00-0000000 ②編號3、4：錄音機及錄音帶為簽賭對話。
③編號5：各期六合彩中彩號碼。
④編號6、7：上下游組頭、樁腳、賭客代號、聯絡電話表， 以及牌支金額及抽成數
⑤編號8：六合彩簽單一批。
⑥編號9：六合彩簽賭紀錄及通告。
⑦編號10：搜索前近日各期賭資及中彩金統計表一批（本案 計算犯罪所得基礎）
6、被告薛基龍移送檢察官時當庭扣押手機1支（門號0000000000 號）及其數位採證光碟及列印圖片及文件資料（108年度數採 字第255號）
①照片檔案中，最早簽賭統計資料為107年10月27日，標示 「春-富」，當時上手為許慶富。另有108年1月5日、1月 15日、2月26日、3月3日、3月23日，有同樣標示「春-富 」，也有標示「平-大」（與上手「大」之統計），另有 其他多張簽單、統計表
②縮圖檔案中，有許多簽單及統計，因圖形太小無法辨識。7、被告薛基龍租屋處門號00-0000000及其使用手機行動電話000
0000000申裝人資料、通聯及調取票：上下游組頭、樁腳及賭 客以上開號碼與被告薛基龍及陳平春聯絡。
8、被告陳平春搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，以及扣押物對 帳單28張及手機1支（門號0000000000號）：被告陳平春經營 六合彩簽賭站，自外收取簽單。
9、被告陳平春手機（門號0000000000號）之數位採證資料（109 年度數採字第63號）：
①被告陳平春LINE帳戶名稱：陳春天，其好友中有「基龍」 ②圖檔中有107年10月23日之簽單，以及其他大量各期簽單10、另案被告中蘇秋琪扣案證物：
1-編號5：蘇秋琪上下游組頭名單中，有「平春」電話為 00-0000000號。手機門號則為另一支號碼：00000 00000號。
2-編號3：牌支統計表，也有代號「平春」。 故被告薛基龍及陳平春共同經營六合彩及今彩539簽賭站，事 證明確，犯嫌堪以認定。
二、核被告薛基龍及陳平春所為，係犯刑法第266條第1項前段之 普通賭博罪嫌與第268條之意圖營利供給賭博場所及意圖營 利聚眾賭博罪嫌。被告二人有共同犯意聯絡、行為分擔，為 共同正犯。又被告2人以一行為觸犯上開三罪名，為想像競 合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案被告 薛基龍租屋處扣案簽賭六合彩之傳真機3台（附掛門號00 -0000000）、市內電話2台、錄音機2台、錄音帶4捲、六合 彩開獎紀錄表2張、下線聯絡電話表1張、賭客下注單價表1 批、歷屆簽注單1批、六合彩限牌通告單1批、歷屆帳單1批 ，及移送檢察官時當庭扣押手機1支（門號0000000000號） 。以及被告陳平春住處扣得對帳單28張及手機1支（門號 0000000000號），為供犯罪所用之物，且為被告二人所有， 請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、被告之不法獲利：依被告薛基龍扣案證物編號10，自108年 10月29日至11月24日各期賭資及中彩金統計表，平均一期所 收賭資約420512元，牌支數約6007支，其等自107年10月開 始經營，至108年12月底查獲為止，共13個月，每月4週共52 週，六合彩每週3期，約有2028期，被告等轉牌支一支抽取 0.3元，故僅論六合彩即至少取得約0000000元，為其經營簽 賭站之不法利得，請依刑法第38條第1項及第3項、第38條之 1第1項及第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢察官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 洪 邵 歆
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。