臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第834號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪凡斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號、第11508號、第11510號），被告就被訴事實為有罪之陳述，
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
洪凡斌犯如附表編號一至五所示之罪，各處如附表編號一至五宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除應於證據欄補充：「被告洪凡斌於本院審理時之自白 」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告就如附表編號一至五所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪。被告所犯前開5罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其 係高中肄業，目前從事工地工作，未婚，無小孩之智識程度 、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號一至五宣告刑 欄所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行 之刑如主文所示及諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得現金新臺幣5,000元，雖未扣案，仍應依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收之，且依同條第3項規定，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被 告所竊其餘物品，均經被害人領回，依刑法第38條之1第5項 之規定，自不予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官董和平偵查起訴、檢察官李駿逸到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第十庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實│ 宣告刑 │
├──┼────┼───────────────────┤
│ 一 │犯罪事實│洪凡斌犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科│
│ │一（一）│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼───────────────────┤
│ 二 │犯罪事實│洪凡斌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科│
│ │一（二）│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼───────────────────┤
│ 三 │犯罪事實│洪凡斌犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科│
│ │一（三）│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼───────────────────┤
│ 四 │犯罪事實│洪凡斌犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │一（四）│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼────┼───────────────────┤
│ 五 │犯罪事實│洪凡斌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科│
│ │一（五）│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴────┴───────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第10994號
109年度偵字第11508號
109年度偵字第11510號
被 告 洪凡斌 男 28歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○街000巷0
0000號
居臺南市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪凡斌意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：(一)洪凡斌於民國108年11月底某日，在嘉義市西區某街道邊， 見洪英豪所有車牌號碼000-000號重型機車置物箱未上鎖， 遂掀開該機車置物箱，徒手竊取放置於該置物箱內之該機車 行照（已發還洪英豪），得手後自現場離去。嗣因洪凡斌於 109年5月19日凌晨3時50分，在雲林縣斗六市安順街與安定 街口為警盤查，當場扣得上開行照，始悉上情。(二)洪凡斌於109年1月2日7時許至109年1月3日9時30分間某時， 在雲林縣○○市○○路000巷0○0號公寓1樓停車場內，見林 信所使用之車牌號碼000-000號重型機車鑰匙未拔除，遂 徒手開啟該機車電門後騎乘離去而竊取該機車（已發還林 信），得手後並供作自己代步使用。嗣因該機車車主李佳容 不甘受害，委請林信報警處理，經警調閱相關監視錄影畫 面後，循線查悉上情。
(三)洪凡斌於109年2月9日凌晨4時40分許，騎乘上開竊取而得之 林信所有車牌號碼000-000號重型機車，至臺南市○○區 ○○路0段000巷00弄00號前，見邱榮源所有車牌號碼000-00 00號計程車車門未上鎖，遂徒手開啟該計程車車門，竊取該 計程車車內放置之新臺幣（下同）5,000元，得手後自現場 離去。嗣因邱榮源不甘受害報警處理，經警調閱相關監視錄 影畫面後，循線查悉上情。
(四)洪凡斌於109年5月12日1時39分許，在臺南市○○區○○街 00巷00弄00號對面路邊，見邱翌軒所使用之車牌號碼000-00 00號自用小客車車門未上鎖且鑰匙未拔除，遂徒手開啟該自 用小客車之電門後駕駛離去而竊取該自用小客車（已發還邱 翌軒），得手後並供作自己代步使用。嗣因邱翌軒不甘受害 報警處理，經警調閱相關監視錄影畫面後，循線查悉上情。(五)洪凡斌於109年5月12日凌晨3時許，在臺南市六甲區不詳巷 弄內，見陳雅珊所有車牌號碼000-000號重型機車鑰匙未拔 除，遂徒手開啟該機車電門後騎乘離去而竊取該機車（含該 機車車鑰匙1支、該機車之行照1張及其他鑰匙2支，均已發 還陳雅珊），得手後並供作自己代步使用。嗣因陳雅珊不甘 受害報警處理，後因洪凡斌於109年5月19日凌晨3時50分， 在雲林縣斗六市安順街與安定街口為警盤查，當場扣得上開 機車，循線查悉上情。
二、案經邱翌軒訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦及陳雅 珊訴請雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署呈請 臺灣高等檢察署臺南檢察分署令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實一（一）部分：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告洪凡斌於警詢及偵查│被告於犯罪事實欄一（一）所│
│ │中之自白 │示時、地，竊取被害人洪英豪│
│ │ │機車行照之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │被害人洪英豪於警詢中之│被害人洪英豪置放在車牌號碼│
│ │指訴 │899-JPC號重型機車置物箱內 │
│ │ │之該機車行照遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │刑案現場照片5張、雲林 │被告於109年5月19日凌晨3時 │
│ │縣警察局斗六分局扣押物│50分，在雲林縣斗六市安順街│
│ │品目錄表1份、車輛詳細 │與安定街口為警盤查，當場扣│
│ │資料報表1份 │得上開行照之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
(二)犯罪事實一（二）部分：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告洪凡斌於警詢中之自│被告於犯罪事實欄一（二）所│
│ │白 │示時、地，竊取被害人林信│
│ │ │所有車牌號碼000-000號重型 │
│ │ │機車之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │被害人林信於警詢中之│被害人林信所使用之車牌號│
│ │指訴 │碼KU3-599號重型機車，於犯 │
│ │ │罪事實欄一（二）所示時、地│
│ │ │遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │被告外套照片1張、監視 │被告於犯罪事實欄一（二）所│
│ │器翻拍照片5張、監視器 │示時、地，竊取被害人林信│
│ │錄影光碟1片 │所有車牌號碼000-000號重型 │
│ │ │機車之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
(三)犯罪事實一（三）部分：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告洪凡斌於警詢中之自│被告於犯罪事實欄一（三）所│
│ │白 │示時、地，竊取被害人邱榮源│
│ │ │置放在車牌號碼000-0000號計│
│ │ │程車車內之現金5,000元之事 │
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │被害人邱榮源於警詢中之│被害人邱榮源置放在車牌號碼│
│ │指訴 │TDE-6058號計程車車內之現金│
│ │ │5,000元，於犯罪事實欄一（ │
│ │ │三）所示時、地遭竊之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │被告外套照片1張、監視 │被告於犯罪事實欄一（三）所│
│ │器翻拍照片11張、監視器│示時、地，竊取被害人邱榮源│
│ │錄影光碟1片 │置放在車牌號碼000-0000號計│
│ │ │程車車內之現金5,000元之事 │
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
(四)犯罪事實一（四）部分：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告洪凡斌於警詢中之自│被告於犯罪事實欄一（四）所│
│ │白 │示時、地，竊取告訴人邱翌軒│
│ │ │所使用之車牌號碼000-0000號│
│ │ │自用小客車之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人邱翌軒於警詢中之│告訴人邱翌軒所使用之車牌號│
│ │指訴 │碼BHS-8793號自用小客車，於│
│ │ │犯罪事實欄一（四）所示時、│
│ │ │地遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │監視器翻拍照片14張、監│被告於犯罪事實欄一（四）所│
│ │視器錄影光碟1片、車輛 │示時、地，竊取告訴人邱翌軒│
│ │詳細資料報表1份 │所使用之車牌號碼000-0000號│
│ │ │自用小客車之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
(五)犯罪事實一（五）部分：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告洪凡斌於警詢及偵查│被告於犯罪事實欄一（五）所│
│ │中之自白 │示時、地，竊取告訴人陳雅珊│
│ │ │所有車牌號碼000-000號重型 │
│ │ │機車（含該機車車鑰匙1支、 │
│ │ │該機車之行照1張及其他鑰匙2│
│ │ │支）之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人陳雅珊於警詢中之│告訴人陳雅珊所有車牌號碼 │
│ │指訴 │311-HCW號重型機車（含該機 │
│ │ │車車鑰匙1支、該機車之行照1│
│ │ │張及其他鑰匙2支），於上揭 │
│ │ │犯罪事實一（五）所示時、地│
│ │ │遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │刑案現場照片5張、雲林 │被告於犯罪事實欄一（五）所│
│ │縣警察局斗六分局扣押 │示時、地，竊取告訴人陳雅珊│
│ │物品目錄表1份、車輛詳 │所有車牌號碼000-000號重型 │
│ │細資料報表1份 │機車（含該機車車鑰匙1支、 │
│ │ │該機車之行照1張及其他鑰匙2│
│ │ │支）之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告洪凡斌前揭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌。被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。至本件犯罪事實一（三）部分未據扣案之現金5,000 元為被告犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第 38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另犯罪所得屬 於犯罪行為人者，沒收之；如已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項本文、第5項分別 定有明文。犯罪事實一（一）、（二）、（四）、（五）部 分扣案之物，業已實際發還被害人，有贓物認領保管單3張 、查扣物品認領保管單1張在卷可稽，依刑法第38條之1第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
檢 察 官 董和平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
書 記 官 張淑茹