臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第742號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳木栓
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（109年度營偵字第889
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
陳木栓犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應於證據欄補充：「被告陳木栓於本院審理時之自白 、本院勘驗筆錄」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起 訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告於本院審理時坦承犯行，態度尚稱良好，及其係國小畢 業、目前在高爾夫球場工作、已婚之智識程度、生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標 準。
三、被告所持之旗竿座1支，固為被告供犯罪所用之物，惟係放 置在員工宿舍之物品，並非被告所有之物，自不予宣告沒收 之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官錢鴻明偵查起訴、檢察官李駿逸到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第十庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度營偵字第889號
被 告 陳木栓 男 56歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳木栓與朱陸乾均為斑芝花高爾夫球場員工，陳木栓因不滿 朱陸乾之衛生習慣不佳，遂基於恐嚇之犯意，於民國109年2 月24日21時57分許，在位於臺南市○○區○○里○○○○00 號之員工宿舍內，持鐵製旗竿座1支，在朱陸乾之房門外持 續辱罵三字經，並以該鐵製旗竿座猛力敲擊房門喇叭鎖，再 以「出來，恁爸要打死你」（台語）一語恫嚇朱陸乾，致朱 陸乾因而心生畏懼。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳木栓固不否認於前揭時間及地點持鐵製旗竿座敲 擊告訴人朱陸乾房門喇叭鎖之事實，惟矢口否認涉有恐嚇之 犯行，辯稱：我喝醉了，不記得我說過什麼話云云。惟查， 上揭犯罪事實，業據被害人證述歷歷，被害人並已陳報案發 當時錄音光碟1片及譯文附卷可稽（檔案9分32秒時，被告確 有以「出來，恁爸要打死你」一語恫嚇告訴人），另亦有刑 案現場照片8張在卷可佐，被告之罪嫌洵堪認定。二、核被告陳木栓所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
檢 察 官 錢鴻明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書 記 官 楊芝閩