臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第628號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳政忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7833
號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序意旨，聽取當事人意見後，本院裁定以簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
陳政忠犯如附表一編號1 至2 「主文」欄所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如附表一編號1 至2 「主文」欄所示之刑。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、陳政忠意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，先後 於附表一編號1 至2 所示之時、地，以附表一編號1 至2 所 示之方式，竊取財物得手（各次竊盜之時間、地點、方式及 所竊之物均詳如附表一編號1 至2 所示）。
二、案經郭杏珠訴由臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告陳政忠坦承不諱，並有附表一編號1 至 2 「相關證據」欄所示之各項證據可資佐證（本案各卷宗之 縮寫代號詳如附表二所示），足認被告之自白與事實相符， 而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，均應 依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡又被告前因竊盜及公共安全等案件，均經判決確定後，復經 臺灣橋頭地方法院以106 年度聲字第724 號裁定應執行有期 徒刑2 年6 月確定；又因竊盜案件，經本院以106 年度易字 第398 號判決處有期徒刑6 月確定，上開2 案接續執行，於 108 年11月1 日縮短刑期執行完畢出監（下稱前案），有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第175 頁至 第213 頁），其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內再故 意犯本案有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1 項之累犯 要件，且本案與前案所犯之竊盜罪名相同，而被告又係於前
案執行完畢後未滿5 月旋再犯本案，足見被告未由上開刑之 執行獲得警惕，可認被告惡性非輕且對於刑罰之反應力甚為 薄弱，被告本案犯行仍有依前述規定加重本刑之必要，爰依 法均加重其刑（司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院10 8 年度台非字第176 號判決參照）。
㈢又被告就上開2 次犯行，犯意各別，時間或行為有異，應予 分論併罰。
㈣爰審酌被告歷經上開構成本案累犯案件之偵、審程序後，猶 不思以正途獲取財物，僅因一時貪念，即率爾竊取被害人葉 喜緻、告訴人郭杏珠所有之物，使該等之人無端受有損害， 顯見其法治觀念淡薄，所為實屬不該，惟念其犯後始終坦認 犯行，犯後態度良好，且其竊取如附表一所示之瓦斯及蒜頭 ，業經扣案而已發還予被害人葉喜緻，此有贓物認領保管單 1 份存卷可參（見警卷第31頁），另告訴人郭杏珠亦表示可 以原諒被告等語（見本院卷第63頁），兼衡本案所竊物品之 價值均非甚鉅及被告為本案竊盜犯行之動機乃係一時窮困飢 餓所為（見本院卷第164 頁至第165 頁），暨被告陳明學歷 為國中畢業，未婚，入監前係從事臨時工，日薪約新臺幣1, 000 元之家庭經濟狀況（見本院卷第170 頁）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 再審酌被告於本案所為2 次犯行之犯罪同質性且時間接近， 並就本案犯罪整體、犯罪之非難評價、侵害法益之專屬性及 同一性加以綜合判斷，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之 標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查，被告所竊如附表 一所示之瓦斯及蒜頭，業已發還被害人葉喜緻，已如前述， 自應依上開規定，不予宣告沒收。
㈡按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦有明定 。經查，被告所竊如附表一編號2 所示之泡麵3 包，固屬被 告為本案竊盜犯行之犯罪所得，惟該泡麵之價值甚微，且告 訴人郭杏珠就此亦表示不向被告主張求償（見本院卷第63頁 ），爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追 徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文
。
本案經檢察官高振瑋提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320 條第1 項（竊盜罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。┌───────────────────────────────────┐
│【附表一】: （金額均為新臺幣） │
├──┬──────────┬──────────┬──────────┤
│編號│ 行為方式 │ 相關證據 │ 主文 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 1 │陳政忠於109 年3 月24│㈠被告陳政忠於警詢、│陳政忠犯竊盜罪，累犯│
│【即│日上午1 時許，行經臺│ 、本院準備程序及審│，處拘役貳拾日，如易│
│起訴│南市北區成功路2 之23│ 理時之自白（見警卷│科罰金，以新臺幣壹仟│
│書犯│拜爾企業行時，因見葉│ 第3 頁至第5 頁；本│元折算壹日。 │
│罪事│喜緻所有之瓦斯1 桶及│ 院卷第163 頁至第17│ │
│實│蒜頭1 包置於上址店內│ 1 頁） │ │
│㈠部│無人看顧，竟意圖為自│㈡證人即被害人葉喜緻│ │
│分】│己不法之所有，基於竊│ 於警詢中之指證（見│ │
│ │盜之犯意，徒手竊取上│ 警卷第15頁至第17頁│ │
│ │開瓦斯及蒜頭（已發還│ ） │ │
│ │葉喜緻），得手後隨即│㈢臺南市政府警察局第│ │
│ │離去。 │ 五分局搜索扣押筆錄│ │
│ │ │ 、扣押物品目錄表、│ │
│ │ │ 贓物認領保管單（見│ │
│ │ │ 警卷第21頁至第31頁│ │
│ │ │ ） │ │
│ │ │㈣現場及扣案物品照片│ │
│ │ │ 4張、監視器錄影擷 │ │
│ │ │ 取畫面4張（見警卷 │ │
│ │ │ 第35頁至第41頁） │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 2 │陳政忠於109 年3 月24│㈠被告陳政忠於警詢、│陳政忠犯竊盜罪，累犯│
│【即│日上午11時許，行經臺│ 、本院準備程序及審│，處拘役拾日，如易科│
│起訴│南市北區區成功路2 之│ 理時之自白（見警卷│罰金，以新臺幣壹仟元│
│書犯│32號鑫倈商雜貨店時，│ 第3 頁至第5 頁；本│折算壹日。 │
│罪事│因見郭杏珠所管領之印│ 院卷第163 頁至第17│ │
│實│尼泡麵3 包（價值約24│ 1 頁） │ │
│㈡部│元）置於上址店內無人│㈡證人即告訴人郭杏珠│ │
│分】│看顧，竟意圖為自己不│ 於警詢中之指證（見│ │
│ │法之所有，基於竊盜之│ 警卷第11頁至第13頁│ │
│ │犯意，徒手竊取上開泡│ ） │ │
│ │麵3 包，得手後隨即離│㈢現場及扣案物品照片│ │
│ │去。 │ 4 張、監視器錄影擷│ │
│ │ │ 取畫面4 張（見警卷│ │
│ │ │ 第35頁至第41頁） │ │
└──┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌───────────────────────────────────┐
│【附表二】：卷宗縮寫索引說明 │
├───────────────────────────────────┤
│1.臺南市政府警察局第五分局南市警五偵字第1090156637號刑案偵查卷宗：警卷│
│2.臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第7833號偵查卷宗：偵卷 │
│3.臺灣臺南地方法院109年度易字第628號刑事卷宗：本院卷 │
└───────────────────────────────────┘