臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第615號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪麒風
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度營偵字第647
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審
理並判決如下：
主 文
洪麒風犯刑法第三百二十一條第一項第一、二、三款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之電纜剪壹支、電動螺絲起子壹組及陸角扳手壹組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告洪麒風於本院準備程序及審理中之自白」，其餘均引用起 訴書之記載（如附件）。
二、被告前於104年間因酒後不能安全駕駛動力交通工具罪，經 臺灣高雄地方法院以104年度交簡字第922號判處有期徒刑4 月、併科罰金新台幣15000元確定，並於104年10月28日易科 罰金執行完畢，有前案紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢 後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋， 依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑 相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生 上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低 本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適 用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁 量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決 意旨參照）。查本件依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上 開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。三、審酌被告有三次公共危險科刑紀錄，有前案紀錄表可佐，素 行不佳，攜帶兇器、踰越安全設備、侵入有人居住建築物， 著手竊取電纜線共11條，對被害人之財產監督權及社會治安 所生危害，惟犯罪所得均業經發還，被告犯罪後始終坦承之 態度，自述高職畢業之智識程度，自述從事水電及國樂教授 工作、子女尚未成年、與父母同住之生活狀況，被害人之意 見等一切情狀，量處如主文所示之刑，
四、被告犯罪所得即電纜線11條，業經發還被害人，有贓物認領 保管單1紙可佐，爰不宣告沒收。扣案之電纜剪1支、電動螺 絲起子1組及六角扳手1組，均係被告所有且供犯本件竊盜罪 所用之物，爰依刑法第38條第2項前段，宣告沒收。五、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數 附繕本）「切勿逕送上級法院」。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官洪欣昇到庭執行職務中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳鸝稻
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度營偵字第647號
被 告 洪麒風 男 35歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪麒風意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 109 年 3 月 23 日 21 時許，駕駛車牌號碼 0000-00號自 小客車，至臺南市○○區○○里○○○ 00 ○ 0 號已停業 但有保全人員 24 小時值班之衛生福利部新營醫院北門分院 （下稱新營醫院北門分院）後門附近公墓停放，隨即下車攀 爬該醫院後方鐵門進入院區，從該醫院 1 樓後方之窗戶翻 越進入醫院後，至醫院 4 樓，將 4 樓辦公室天花板之電纜 線拉下，再持其所有且客觀上足供兇器使用之電纜剪將之剪
斷，分批由 4 樓窗戶向外丟至 1 樓地上，再返回 1 樓將 竊得之電纜線連同行竊工具搬至醫院後門外暫置。嗣於同日 22 時 51 分許，洪麒風至其上開自小客車停放處，欲駕駛 該車返回新營醫院北門分院後門將上開暫置之物載運離開時 ，為先前巡邏而至感到可疑而埋伏現場之員警上前圍捕，洪 麒風見狀旋駕駛該自小客車加速逃逸，警方隨即駕車自後追 捕，途中洪麒風棄車逃跑，惟仍在臺南市○○區○○里 00 號東興宮以東約 20 公尺處，為警查獲。查獲後洪麒風再帶 同警方返回新營醫院北門分院後門，起出其所竊得總重量合 計 75.14 公斤之電纜線 11 條（422平方 1 條、414平方 共 10 條）及作案用工具電纜剪 1 支、電動螺絲起子 1 組 、六角扳手 1 組等物並扣案之。
二、案經新營醫院北門分院財產管理人邱詩倩訴由臺南市政府警 察局學甲分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪麒風於警詢及偵查中供承不諱， 核與告訴人邱詩倩於警詢時指訴之情節大致相符，並有臺南 市政府警察局學甲分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 1 份、 贓物認領保管單 1 紙、車輛詳細資料報表 1 紙、巡佐李庚 隆職務報告 1 紙、電纜線及工具放置處平面圖 1 紙及現場 照片 14 張附卷可稽，復有作案用之電纜剪 1 支、電動螺 絲起子 1 組及六角扳手 1 組等物扣案可佐，被告犯嫌洵堪 認定。
二、按刑法第 321 條第 1 項第 2 款所謂「安全設備」，指門 扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言（最高法 院 25 年上字第 4168 號判例意旨可資參照）；又按刑法所 謂毀越門扇牆垣，係指毀損或踰越門扇牆垣而言，與用鑰匙 開鎖啟門入室者不同。而窗戶係供通風之安全設備，並非供 人爬進爬出之用，爬窗行竊，自係踰越安全設備竊盜（最高 法院 22 年度上字第 454 號判例、 70 年度台上字第 3809 號判決意旨參照）。遞按醫院平日不管是日間或夜間均有值 班人員及病患、家屬居住其內，侵入醫院竊盜，自應論以侵 入有人居住之建築物竊盜罪。
三、查新營醫院北門分院雖已停業，但仍有保全人員 24 小時值 班，有本署公務電話紀錄表 1 紙在卷可按，故被告係踰越 新營醫院北門分院後門後再踰越屬安全設備之醫院窗戶，侵 入有人居住之建築物並攜帶兇器行竊，核其所為，係犯刑法 第 321 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款之攜帶兇器 踰越門扇及安全設備而侵入有人居住之建築物竊盜罪嫌。四、沒收部分：
扣案之電纜剪 1 支、電動螺絲起子 1 組、六角扳手 1 組
均為被告所有且為供犯罪或預備供犯罪之用，業據被告供承 在卷，請依刑法第 38 條第 2 項規定，宣告沒收。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
檢察官 柯 博 齡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 王 寵 惠
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。