臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度交簡字第2148號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉守仁
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴 （109年度調偵字
第1151號，本院案號：109 年度交訴字第108 號），被告於偵審
中自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑
如下：
主 文
劉守仁犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告劉守仁於本院準 備程序時之自白外，其餘均引用如附件起訴書之記載。二、爰審酌被告過失駕車行為致發生本件車禍，造成被害人林水 祥死亡之悲劇，損害無以回復，被害人家屬之精神、心理亦 因之受創傷，暨考量本件車禍發生之情節、被告之過失程度 非輕、及被告坦承犯行，業與被害人家屬達成調解，賠償金 已給付完畢，此有台南市佳里區調解委員會109年民調字第 A0000000號調解筆錄在卷可參（見本院交訴卷第29頁），且 被告未曾受有論罪科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳，暨犯罪所生危害等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。又查被告無前科，如前所述，因一時過失，致罹刑典，犯 後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解，諒經此刑之宣告 後，應能知所警惕，無再犯之虞，故認其所受刑之宣告以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告 緩刑3年，以啟自新。
三、不另為不受理諭知之部分：
㈠.公訴意旨另以：被告於附件所示之時、地因上揭過失駕車行 為，同時致告訴人阮登能受有如附件所示之傷害，因認被告 此部分復涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。 ㈡.按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條前段、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
㈢.查本件告訴人提告被告涉刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 ，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。而告訴人已受償並 撤回告訴，有台南市佳里區調解委員會109 年刑調字第B000
0000號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各一件在卷可稽（見本院 交訴卷第33、35頁）。緣檢察官認被告此部分犯行，與前開 起訴並判有罪部分，有想像競合之裁判上一罪之關係，就其 此部分所涉刑法第284 條前段之過失傷害部分，爰不另為不 受理之諭知，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第303 條第3 款、第307 條刑法、第276 條、第284 條前段 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第1151號
被 告 劉守仁 男 69歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉守仁（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）於民國108 年8月16日10時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，沿臺南市佳里區176線道路由西往東方向行駛，行經臺
南市佳里區176線道路與南51線道路口，本應注意左轉彎時 ，應先顯示車輛前後之左邊方向燈光，且應注意轉彎車應暫 停讓直行車先行，復依當時日間有自然光線、路面無缺陷與 障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意打左 轉方向燈並禮讓直行車先行即貿然左轉，適有林水祥駕駛車 牌號碼000-0000號自用小貨車同向行駛在後，見狀隨即駕車 向左側之對向車道閃避，因而與對向由阮登能（所涉過失致 死部分，另為不起訴處分）駕駛之車牌號碼00-000號遊覽車 發生碰撞，林水祥遂自車輛前擋風玻璃摔出至地面，並受有 嚴重頭部外傷併頭顱變形、雙臂撕裂傷及左上臂變形、雙下 肢撕裂傷及變形、前胸壁胸廓變形凹陷等傷害，阮登能則受 有頭部損傷、牙齒31、41、42有創傷性所致的部分缺損、左 前臂開放性傷口2公分等傷害，然林水祥經送醫急救後，仍 於同日11時36分死亡。
二、案經林水祥之子林旭毅及阮登能告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉守仁於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林旭毅、阮登能、證人鍾進財於警詢及偵查中證 述之情節相符，並有奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證 明書2紙、臺南市政府警察局佳里分局道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺灣臺中地方檢察署相驗 屍體證明書、檢驗報告書、臺南市車輛行車事故鑑定委員會 10 9年2 月10日南市交鑑字第1090186578號函附鑑定意見書 、臺南市政府109 年4 月16日府交運字第1090471143號函附 覆議意見書各1 份、現場及車輛照片25張、路口監視器錄影 畫面翻拍照片22張及相驗照片19張在卷可佐，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死及第284條前段之 過失傷害罪嫌。被告以一騎車行為同時觸犯上開數罪名，為 想像競合犯，請從一重之過失致死罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢 察 官 徐書翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書 記 官 陳耀章