臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第5472號
原 告 宋正鼎
謝文煌
被 告 黃猛強
上列當事人間請求損害賠償等事件，爰依民事訴訟法第249條第1
項規定，命原告應於收受本裁定之日起五日內，補正下列事項，
逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、原告訴之聲明第三項要求「管理委員會不得拒絕住戶申請調
閱、拷貝管理委員會會議監視器影帶」，然原告所援引之請
求權基礎（即法條）為公寓大廈管理條例第35條、第36條規
定，然此二條規定之要求對象均為「管理委員會」，並非管
理委員會之主任委員，原告本件卻對管理委員會中之主任委
員黃猛強起訴，原告之法律依據（何一法律之何一法條）為
何？又原告此一請求，其訴訟標的非對於親屬關係及身分上
之權利有所主張，應屬財產權訴訟，應以原告得順利申請調
閱、拷貝上開資料後所得之客觀上利益核定為訴訟標的價額
，而原告並未於訴狀載明此部分所得之客觀上利益，致本院
無從據以核定此部分之訴訟標的價額，故爰命原告具體陳明
：原告順利取得上開資料所得之客觀上利益之「具體數額」
（並應分項列出該等具體數額之「計算方式」）。若原告認
此部分無市場客觀價額，利益難以衡量，則本院即依民事訴
訟法第77條之12核定此部分之標的價額。
二、原告訴之聲明第四項要求「將法院判決書影印發送社區各住
戶並公布於社區公布欄內，書狀影印費用、交通費、誤餐費
、工資由被告支付」，然所援引之請求權基礎（即法條）為
公寓大廈管理條例第35條、第36條、第38條規定，然此三條
規定之要求對象均為「管理委員會」，並非管理委員會之主
任委員，原告本件卻對管理委員會中之主任委員黃猛強起訴
，原告之法律依據（何一法律之何一法條）為何？又原告此
一請求，其訴訟標的同樣也非對於親屬關係及身分上之權利
有所主張，應屬財產權訴訟，應以「將法院判決書影印發送
社區各住戶並公布於社區公布欄內」，「原告」可以因此獲
得之客觀上利益核定為訴訟標的價額，而原告並未於訴狀載
明此部分所得之客觀上利益，致本院無從據以核定此部分之
訴訟標的價額，故爰命原告具體陳明：「將法院判決書影印
發送社區各住戶並公布於社區公布欄內」，「原告」可以因
此獲得之客觀上利益之「具體數額」（並應分項列出該等具
體數額之「計算方式」）。若原告認此部分無市場客觀價額
，利益難以衡量，則本院即依民事訴訟法第77條之12核定此
部分之標的價額。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書記官 黃品蓉