臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第4174號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 李芳綺
被 告 卓明容
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬肆仟肆佰參拾壹元，及自民國一百零九年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之一點六四計算之利息，暨自民國一百零九年三月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年5 月19日與原告訂定貸款契約3 份，向原告借款如附表借款金額欄所示之金額，利息則以原 告之定儲利率指數加碼年率0.56% 機動利率計付（目前為1. 64%），並約定按貸款契約第3條所定方式還款付息；如被告 遲延給付，尚應計付如貸款契約第7 條所示之違約金。詎被 告未依約還款，應已喪失期限利益，上開借款債務視為全部 到期，尚欠如附表到期本金欄所示之金額未償，原告乃依約 拍賣被告提供之抵押物，而經本院民事執行處以108 年度司 執字第10182號強制執行事件獲分配新臺幣（下同）14,933, 420元，經充抵執行費及結算至108年11月5 日之利息、違約 金，暨如附表到期本金欄所示之金額後，原告仍有如附表剩 餘本金欄所示之金額未受償，而該筆餘款自108年11月6日起 至109年3月2日之利息、違約金，則經原告於109年4月6日以 被告之存款6,000 元抵銷。為此，爰依消費借貸法律關係提 起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出核屬相符之貸款契 約【一般房貸（具提前清償違約金條款定儲利率指數計息、 無提前清償違約金條款定儲利率指數計息）】、切結書、撥
款委託書、增補契約暨申請書、授權書、華南銀行三個月定 儲利率指數計算表及說明、放款交易明細帳、放款戶帳號資 料查詢申請單、本院民事執行處109年2月12日北院忠108 司 執火字第10182 號函、強制執行金額分配表、分配結果彙總 表、債權人分配金額彙總表、本院民事執行處109年3月24日 北院忠108司執火字第10182號函、抵銷通知函、利息計算書 等件為證（見本院卷第17至131 頁），且被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述， 自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1 項所示之金額，即有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日 民事第七庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 27 日 書記官 詹玗璇
附表
編 號 借款金額 （新臺幣） 到期本金 （新臺幣） 剩餘本金 （新臺幣） 1 13,260,000元 12,251,861元 0 2 312,000元 2,882,794元 944,431元 3 158,070元 119,103元 0