臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第3270號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 聶寧
被 告 陳文森
上列當事人間清償借款事件，本院於109年8月18日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）540,752元，及其中249,565 元自民國（下同）99年9月6日起至104年8月31日，按年息18 .25％，自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息 。
二、訴訟費用5,950元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡約定條款第25 條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年10月間向臺北國際商業銀行（下稱臺 北商銀）申請信用卡，依約得於特約商店記帳消費，但所生 應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，詎被告於99年8月24日繳付220元後迄今未 再繳款，迄至本件訴訟繫屬時，尚有消費款項249,565元、 已到期利息287,667元及已到期費用3,520元未付，且已喪失 期限利益，應即清償所有未償還款項，而臺北商銀於95年8 月4日讓與信用卡業務及對被告債權與安信信用卡股份有限 公司（下稱安信信用卡公司），安信信用卡公司於95年11月 13日更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司 ），永豐信用卡公司則於98年6月1日與原告合併，永豐信用
卡公司為消滅公司，原告為存續公司，且承受永豐信用卡公 司信用卡業務、對被告債權，爰依信用卡契約、債權讓與法 律關係為請求等語，並聲明：如主文所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出公司變更事項表及債權移 轉等資料、信用卡申請書、信用卡卡號、卡別、消費繳款明 細表、帳務資料表、信用卡契約條款、金管銀票字第104400 02810號函及附件會議紀錄、金管銀合字第09930002270號函 令等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯 論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張 為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係請 求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應 予准許。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 8 月 28 日 民事第三庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 28 日 書記官 范國豪
, 台灣公司情報網