臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第3139號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 楊家瀧
郭思妘
被 告 丘慧萱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬壹仟貳佰柒拾陸元，及自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，曁自民國九十五年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣捌拾柒萬壹仟貳佰柒拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文 。查，訴外人安泰商業銀行股份有限公司與被告約定以本院 為第一審管轄法院，有信用借款契約書其他共同約款第20條 可憑（本院卷第12頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告向安泰商業銀行股份有限公司申請信用借款 新臺幣（下同）1,077,000元，借款期間自民國93年10月12 日起至98年10月12日止，借款利率前3期按週年利率3％計算 ，自第4期起改按週年利率12％固定計算，並約定自貸款撥付 次月起，以每月為一期，共分60期，借款人應按期於每月12 日平均攤還本息，倘借款人未能於當期繳款截止日繳款或遲
誤繳款期限者，並應加收違約金。詎被告未依約履行還款義 務，依信用借款契約書其他共通約款第6條約定視為債務全 部到期，被告尚積欠871,276元及按上開約定計算之利息、 違約金未為清償。經安泰商業銀行股份有限公司讓與上開債 權予原告，並依修正前金融機構合併法第15條第1項第1款、 第18條第3項規定通知被告，屢經催告其速來償還，猶置之 不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件 訴訟。並聲明：如主文所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、貸還明細資料 、債權讓與聲明書、民眾日報公告等件為證（本院卷第11至 18頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌上開證物，認原 告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。復依民事訴訟法第392條第2項規定，依 職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執 行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 8 月 28 日 民事第七庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 28 日 書 記 官 吳昭誼