臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度監宣字第194號
聲 請 人 陳仰箴
陳宇璿
應受監護宣告人 陳圡金
關 係 人 劉釆均
非 訟 代理人 蕭元亮律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳圡金（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定陳宇璿（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告人陳圡金之監護人。三、指定陳仰箴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告人陳圡金負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內
容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第 1110條、第1111條及第1111條之1分別定有明文。二、經查：
㈠本件聲請人主張：其等為陳圡金之子女，陳圡金因腦內出血 及腦室出血，致不能為意思表示或受意思表示，已達受監護 宣告之程度，為此聲請對陳圡金為監護宣告，並選定聲請人 陳宇璿為陳圡金之監護人，另指定聲請人陳仰箴為會同開具 財產清冊之人等語，業據提出親屬系統表、同意書、願任職 務同意書、印鑑證明、戶籍謄本、陳圡金之臺北市立聯合醫 院仁愛院區診斷證明書等件為證，是聲請人提出本件聲請， 自屬於法有據。又本院囑託鑑定人即臺北市立聯合醫院仁愛 院區就陳圡金之精神及心智狀況進行鑑定，經鑑定人綜合陳 圡金之過去生活史及疾病史，並對陳圡金進行身體檢查及神 經學檢查、精神狀態檢查結果，診斷陳圡金為「器質性腦症 候群」，鑑於其出血位置與其已接連3次手術，意識仍舊難 以回復，雖尚未度過中風後半年黃金復健期，但就該院神經 外科醫師之專業看法，回復之可能性不高。目前陳圡金因其 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果等情，有臺北市立聯合醫院 仁愛院區出具之精神鑑定報告書存卷可稽。本院綜合卷內事 證，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定陳圡金因精神障 礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，爰為陳圡金監護之宣告。 ㈡本院審酌陳圡金已喪失生活自理能力，聲請人陳宇璿、陳仰 箴為陳圡金之子女，均同意分別擔任陳圡金之監護人、會同 開具財產清冊之人，並經陳圡金之配偶同意，業據聲請人提 出親屬系統表、同意書、願任職務同意書、印鑑證明等件為 證，且經本院囑託映晟社會工作師事務所、新北市政府社會 局就本件進行訪視在案，有映晟社會工作師事務所函附成年 監護訪視調查評估報告、新北市政府社會局函復個案處理報 告在卷可考，復有前述精神鑑定報告書附卷為憑，本院參酌 前揭各情，認由聲請人陳宇璿擔任陳圡金之監護人，應符合 陳圡金之最佳利益，爰選定聲請人陳宇璿為陳圡金之監護人 ，另指定聲請人陳仰箴為會同開具財產清冊之人，以保障陳 圡金之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第 1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告 人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清 冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護 人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘 明。
三、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日 家事法庭法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日 書記官 區衿綾