臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度監宣字第170號
聲 請 人 邱明正
代 理 人 蔡嘉恩律師
相 對 人 林金鳳
關 係 人 邱敬夫
邱心怡
邱立夫
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林金鳳（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定邱明正（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡嘉恩律師（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人邱明正為相對人林金鳳之配偶， 相對人罹患失智等症，現已不能為意思表示或受意思表示， 無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告， 並另行選定聲請人為相對人之監護人，指定聲請人之代理人 蔡嘉恩律師為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查，聲請人所主張之事實 ，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書暨病歷摘要、身心障礙 手冊、身分證影本為證，而依前揭資料所載相對人障礙等級 核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要 ，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑 定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函 參照）。又鑑定人即長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院余 男文醫師鑑定意見略以相對人於民國105年罹患腦部出血性 中風2次，造成認知功能部分退化並接受住院治療，未能再 恢復認知功能，近年來完全仰賴外傭照顧。鑑定時，相對人 意識狀態，無眼神接觸、口語表達能力，無法對外界互動， 語言理解及表達能力呈現嚴重缺損。相對人目前日常生活無 法自理，且無經濟活動能力、社會性判斷力，因其病症致其
認知功能呈現明顯障礙，意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示之效果之完全不能，恢復可能性低，建議為監護宣 告等語（長庚醫療財團法人臺北長庚紀念醫院109年5月29日 函附之精神鑑定報告書參照）。本院綜合聲請人所提之相關 資料，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條及第1111條之1分別定有明文。經查：聲請人為相對 人之配偶，具有監護意願與時間，為相對人之同住照顧者， 目前管理相對人之財產，以相對人之動產支付生活和照顧費 用。聲請人具良好監護計畫，且關係人邱敬夫、邱立夫皆同 意聲請人擔任監護人，惟關係人邱心怡目前無法回台灣受訪 ，故無法知悉其意見，評估聲請人具監護能力，故建議由聲 請人擔任監護人。蔡嘉恩律師為關係人邱心怡之朋友，每季 均會以見面的方式探視相對人，目前亦為聲請人聘請之訴訟 代理人，案家均同意由蔡嘉恩律師擔任會同開具財產清冊之 人，評估蔡嘉恩律師具擔任會同開具財產清冊之人之能力等 語，有映晟社會工作師事務所109年7月29日晟台成字第1090 140號函附調查評估報告在卷可考。
四、本院依民法第1111條、第1111條之1規定，參酌上開訪視報 告、相關人等戶籍謄本、親屬系統表、同意書，及聲請人、 蔡嘉恩律師分別有意願擔任相對人之監護人、會同開具財產 清冊之人等情，認由聲請人擔任相對人之監護人為適當，爰 選定聲請人擔任相對人之監護人，另指定蔡嘉恩律師為會同 開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法 第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受
監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開 具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 8 月 10 日 家事法庭 法 官 葉珊谷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日 書 記 官 陳宛彤