臺灣臺北地方法院民事判決
109年度小上字第121號
上 訴 人 邱士哲
被上訴人 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國109
年6月30日本院臺北簡易庭109年度北小字第2026號第一審判決提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由 ，不得為之；又提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明 原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違 背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436 條之25分別定有明文。且所謂違背法令，依同法第436條之3 2第2項準用第468條、及第469條第1款至第5款規定，即依同 法第468條規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法 令，若僅係取捨證據、認定事實等屬於原審法院職權行使之 事項，除有認定違法之情形外，應不生違背法令之問題。次 按小額訴訟程序之當事人除有因原法院違背法令致未能提出 者外，於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法，民事訴訟 法第436 之28條亦有明文。又小額程序之第二審判決，依上 訴意旨足認上訴為無理由者，得不經言詞辯論為之，民事訴 訟法第436條之29第2款亦有明文。
二、上訴意旨略以：上訴人僅得本院寄達之訴狀、言詞辯論期日 之通知書，然就訴狀所列之證物即警方資料影本、估價單影 本、發票影本、行車執照影本（下合稱系爭證物），就其影 本形式，並未送達上訴人，違反民事訟法第119條第1項、第 266條、辦理民事訴訟事件應行注意事項第44條第2項規定； 且上訴人於民國108年2月16日18時20分許駕駛車號000-0000 大客車（下稱肇事車輛），行經臺北市中正區和平西路與牯 嶺街時，與被上訴人承保之訴外人柏莉小客車租賃有限公司 所有、王聖德駕駛之車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭 車輛）發生碰撞，依原審109年6月8日勘驗筆錄所載肇事車 輛並無機會與系爭車輛保持行車安全間隔，是上訴請求依民 法第217條過失比例規定另判賠償金額等語。並聲明：㈠原判 決廢棄，㈡被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。
三、本件上訴人提起上訴，形式上指摘原判決有違背民事訟法第 119條第1項、第266條、辦理民事訴訟事件應行注意事項第4 4點第2項之判決違背法令等情，應已符合民事訴訟法第436 條之24第2項之規定，其提起上訴，程式即屬合法。 四、經查：
㈠按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之 他造人數，提出繕本或影本；原告準備言詞辯論之書狀，應 記載下列各款事項：⒈請求所依據之事實及理由，⒉證明應證 事實所用之證據，如有多數證據者，應全部記載之，⒊對他 造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由 ，民事訴訟法第119條第1項、第266條第1項分別定有明文。 又當事人直接通知有困難者，應聲請書記官依一般規定送達 之，辦理民事訴訟事件應行注意事項第44條第2項亦有明文 。查上訴人主張被上訴人於原審訴訟程序中未依民事訴訟法 第119條第1項規定提供系爭證物，違反同法第266條第1項書 狀應記載事項之要求，且未將上開資料影本送達上訴人亦違 反辦理民事訴訟事件應行注意事項第44條第2項之規定云云 ；惟被上訴人於民事起訴狀第2頁已記載系爭證物名稱(見原 審卷第11頁)，而上訴人收到該書狀後，並未於其提出之民 事陳報答辯狀中表明未收到系爭證物(見同上卷第39至41頁) ，況上訴人於109年6月8日已閱覽原審卷宗，有民事聲請閱 卷狀在卷為憑(見同上卷第128頁)，對於系爭證物及相關訴 訟資料，應當知之甚詳，而得於原審為充分攻擊防禦，上訴 人仍執此主張原審之訴訟程序違反民事訴訟法第119條第1項 、第266條、辦理民事訴訟事件應行注意事項第44條第2項規 定，即屬無據。
㈡又上訴人上訴主張肇事車輛並無機會與系爭車輛保持行車安 全間隔，是請求依民法第217條過失比例規定另判賠償金額 一節，係新的攻擊防禦方法之提出，復查無原審有何違背法 令致上訴人未能提出之情事，則依上揭規定，上訴人前開抗 辯於法亦屬不合，從而，上訴人提起本件上訴，顯難認為合 法，應予駁回。
五、綜上所述，原判決並無上訴人所指違背法令情事，上訴人提 起本件上訴，指摘原判決不當，求予廢棄改判，依上訴意旨 足認其上訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。六、上訴人應負擔之第二審訴訟費用額確定為新臺幣1,500元。七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之32 第1、2項、第436條之29第2款、第436條之19第1項、第449 條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事第七庭審判長 法 官 吳佳薇
法 官 黃愛真
法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日 書記官 吳昭誼
, 台灣公司情報網