臺灣臺北地方法院家事判決
109年度婚字第153號
原 告 陳玲瑛
被 告 張仁
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件 法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國67年1月28日結婚，婚後夫妻感情初 尚融洽，育有兩名子女即張玉纖及張玉磊（均已成年）。詎 被告不知何故於91年7月2日出國後，迄今行蹤不明，兩造間 已有難以維持婚姻之重大事由，為此，依民法第1052條第2 項規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示。三、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、經查：原告起訴主張之事實，業據提出戶籍謄本口名簿為證 ，並經本院依職權調取兩造之全戶戶籍資料、入出境紀錄、 稅務電子閘門財產所得調件明細表、被告領用我國護照紀錄 查核無訛，且被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀爭 執，堪信原告主張為真實。按婚姻乃兩人感情之結合，以組 織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於 夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶 持；惟本件被告婚後不僅未真誠告知原告其行蹤、工作及生 活狀況，且於91年7月2日出境後，音訊全無，期間與原告全 無聯絡，足認兩造婚姻顯生重大之破綻，況原告訴請離婚， 態度堅決，兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責 於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁 判離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日 家事法庭法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日 書記官 區衿綾