更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,109年度,15號
TPDV,109,司執消債更,15,20200810

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第15號
聲 請 人
即 債務人　劉金郎　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　陳豪杉律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
代 理 人 黃怡玲0000000
相 對 人
即 債權人　元大商業銀行股份有限公司
　　 　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　黃勝豐　00000000
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　 　　　　　　000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　萬榮行銷股份有限公司
　　 　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入



及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第10號 裁定於民國109年1月20日下午4時起開始更生程序，債務人 任職於良信彩色製版有限公司，擔任品安乳品有限公司工作 ，每月薪資為新臺幣(下同)15,206元，另每月領取第五信用 合作社股息46元，每月平均收入為15,252元，有民國109年7 月13日調查筆錄、109年3月至5月薪資單在卷可稽；又名下 無其他財產，有106年、107年稅務電子閘門財產所得調件明 細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自 法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期，以1個月 為1期，每期清償4,000元，合計共清償6年72期，總清償金 額為288,000元，清償成數15.27%（計算式：4,000×72＝288, 000；288,000÷1,885,516＝15.27%），並於每期當月15日或 之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款 項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債 權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，全體債權人均 遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條 件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條 件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為288,000元，高於 債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可 處分所得33,000元【計算式：（11,635-10,260）×24＝33,00 0】。
(二)債務人現居住於臺北市中正區，其所列更生方案履行期間每 月必要支出10,309元（其中包含膳食費6,000元、水費26元 、電費296元、瓦斯費88元、手機費399元、日用品費1,000 元、交通費2,500元）。其所列個人支出低於消債條例第64 條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標 準（臺北市每人每月最低生活費用17,005元之1.2倍數額即2 0,406元），並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項 目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大



能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債 務人每月收入約為15,252元，扣除必要支出10,309元，每月 餘額為4,943元，債務人財產無清算價值，債務人提出4,000 元用以清償債務，已逾每月餘額之五分之四（計算式：4,94 3×0.8＝3,954元），債務人所提之更生方案已符合消債條例 第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之 訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之 機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清 算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　8 　　月　　10 　日 民事執行處司法事務官　劉家聲
附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償4,000元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：1,885,516元；本金：538,687元。 3、清償總金額：288,000元。 4、總清償比例：15.27﹪；本金清償比例：53.46%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 225,922 11.98％ 479 2 元大商業銀行股份有限公司 290,973 15.43％ 617 3 中國信託商業銀行股份有限公司 380,624 20.19％ 808 4 萬榮行銷股份有限公司 987,997 52.4％ 2,096 合計 1,885,516 100％ 4,000
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。