臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第483號
原 告 許惟惟
被 告 王柏林
上列被告因妨害秘密罪等案件（未據起訴），經原告提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、陳述及證據均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載（如附件）。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條前段有明文規定。亦即附帶民 事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴 訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判決意旨參照） 。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
三、經查，原告指稱被告涉犯妨害秘密罪等案件，未經檢察官起 訴，且查無其他被告對原告涉犯妨害秘密罪等業經提起公訴 或自訴之刑事案件紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。是以原告於刑事案件未起訴並繫屬本院前，即遽行 具狀提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，其 訴顯不合法，亦無從命其補正，自應與假執行之聲請併予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 12 日 刑事第十三庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日