臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1619號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林升哲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證
金（109年度執聲沒字第110號），本院裁定如下：
主 文
林升哲繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告林升哲因違反毒品危害防制條 例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元 ，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事 訴訟法第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金等 語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 ；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收 利息併沒入之；又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之 裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方 檢察署檢察官指定保證金額3萬元，由被告繳納現金後，將 其釋放，嗣被告上揭案件，業經本院判決確定，並由該署檢 察官通知到案執行，然被告經傳喚未到、拘提無著等節，有 民國108年10月15日刑字第00000000號刑事保證金收據、該 署執行傳票、送達證書、拘票、司法警察109年5月6日、同 年7月9日拘提未獲報告書以及被告之戶籍資料查詢結果、臺 灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可查，足見被告顯 已逃匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請核無不 合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日 刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日