臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民字第83號
原 告 楊金東
被 告 林淑媛
上列被告因本院109年度簡字第1950號偽造文書案件，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事起訴 狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。然其所得請求回復之損 害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事 由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（ 最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。又得於刑事 訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以被告犯罪行為之被害人， 且其所受損害，係因被告犯罪而直接發生者為限（最高法院 71年度台上字第482號判決參照）。換言之，非犯罪之被害 人或非因犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠 償，其訴為不合法。次按法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。二、經查：
（一）本院107年度訴字第836號被告林淑媛被訴偽造文書案件， 因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改 以簡易判決處刑，並以109年度簡字第1950號判決被告有 罪等情，有上開刑事簡易判決書附卷可憑。
（二）又參諸上開案件之犯罪事實，被告係偽造國際獅子會300A 1區社團法人臺北市東家獅子會（下稱東家獅子會）第20 屆第1次會員大會會議記錄及105年7月1日至106年6月31日 年度決算表，並持以向臺北市政府社會局申請臺北市人民 團體負責人當選證書而行使等節，亦有上開刑事簡易判決 書可參，是該犯罪之直接被害人乃為東家獅子會及臺北市 政府，而原告楊金東雖主張其為東家獅子會創會會長，縱 令因本案犯罪間接或附帶受損害而於民事上有請求賠償損 害之權，亦非被告犯本案行使偽造私文書罪之直接被害人
。是原告既非本院認定因本件犯罪而受損害之直接被害人 ，揆諸前揭說明，即不得於本件刑事訴訟程序中提起附帶 民事訴訟，其於本件刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟， 顯非合法，應予以駁回。又原告之訴既已駁回，則其假執 行之聲請即失所依據，亦應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 27 日 刑事第七庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日