臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1975號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭志佳
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第16580號），本院判決如下：
主 文
鄭志佳共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支（內含SIM 卡壹張，門號○九三九五六一七一七號）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第一行記載「真實姓名、 年籍均不詳」後補充「通訊軟體LINE暱稱「小麥」」，證據 欄增列：臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、蒐證照 片、被告LINE聯繫紀錄、證人劉春秀LINE聯繫紀錄、車輛詳 細資料報表（見偵查卷第17至31、40頁）外，其餘均引用聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭志佳所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介 性交罪。被告與真實姓名年籍均不詳、通訊軟體LINE暱稱「 小麥」之應召站成員就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值盛年，不思以合法途 徑賺取錢財，竟媒介女子與他人為性交行為並藉此牟利，所 為有害社會善良風俗，前因妨害風化案件，經臺灣士林地方 法院於109年3月13日以109年度湖簡字第84號判決有期徒刑2 月，於同年4月29日確定，並於同年6月29日易科罰金執行完 畢，仍不知悔改，於同年5月28日再犯相同罪質犯行，應與 非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其載送媒介應 召小姐當日隨遭查獲之犯罪情節、動機、目的、手段、自述 每日可獲取薪資約為新臺幣2,000元，但尚未自應召女子劉 春秀實際領取薪資等情，暨其自述專科肄業之智識程度、待 業中、勉持之家庭經濟生活狀況（見偵查卷第7頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
扣案之手機1 支（內含SIM 卡1 張，門號0939561717號）為 被告所有，且係供其持之與應召站成員「小麥」或應召女子
劉春秀聯絡以從事本件犯行所用之物，業據被告供承在卷（ 見偵查卷第8頁背面），並有上開LINE對話紀錄在卷可參（ 見偵查卷第29至31頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第 1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官孫沛琦聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日 刑事第九庭 法 官 黃怡菁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 周尚諭
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。