臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第379號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 馬東海
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（109年
度調偵字第644號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國108年11月7日晚間10時許， 在臺北市○○區○○街00號「鮮○○」餐廳內向客人兜售口香糖， 經告訴人即餐廳女性員工AW000-H108511（下稱A女，真實姓 名及年籍資料詳卷）制止，雙方發生口角爭執。詎被告竟意 圖性騷擾，乘告訴人不及抗拒之際，刻意伸出右手碰觸告訴 人之胸部隱私部位得手，嗣經告訴人報警處理，始為警查獲 。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴 意旨認被告所為係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾 罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於1 09年7月30日具狀表示不欲追訴並撤回告訴，有刑事撤回告 訴狀1份在卷可稽（本院卷第67頁），揆諸上開法律規定， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官邱曉華提起公訴，檢察官蒲心智到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 5 日 刑事第十庭 法 官 林怡君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日