臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審訴字第803號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐佑安
被 告 章瑞容
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第5
87號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查被告兼告訴人徐佑安、章瑞容各自涉犯之傷害罪，被告徐 佑安另涉犯之公然侮辱罪，依刑法第287條前段、第314條規 定，均須告訴乃論。惟被告兼告訴人徐佑安與章瑞容業已於 第一審辯論終結前，互相撤回告訴到院，此有本院民國109 年8月5日、同年月6日收狀之撤回告訴狀、109年8月7日公務 電話紀錄等件在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官楊大智偵查起訴，檢察官許文琪到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 8 月 10 日 刑事第二十一庭法 官 呂政燁 法 官 倪霈棻
法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第587號
被 告 徐佑安 女 民國00年0月0日生
籍設基隆市○○區○○街00巷000號5樓 現住新北市○○區○○街00巷00號3樓
305室
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 張立宇律師
唐子堯律師（偵查中解除委任）
被 告 章瑞容 女 民國00年0月00日生 住臺北市○○區○○路○段00巷00號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
徐佑安、章瑞容於民國108年7月13日2時許，在臺北市○○區○○○路○段000號5樓OMNI夜店之A7包廂內，因細故而發生爭執，竟俱基於傷害之故意，先由徐佑安上前拉扯章瑞容左臂，繼又大力推章瑞容，致章瑞容重心不穩而跌倒並因所受有左上臂瘀傷、右大腿瘀傷、下背鈍挫傷、頭部鈍挫傷等傷害；章瑞容則在爬起後，徒手大力推徐佑安，並出手毆打徐佑安臉部，使徐佑安受有鼻部挫傷之傷害。嗣徐佑安仍心有不甘，復意圖散布於眾，於翌（14）日上午6時前後，以其申請之Instagram社群軟體（下稱IG）帳號「OOOOOOOOOO」，在不特定多數人均可共見共聞之動態留言版中，張貼「瞎妹到處睡還要囂張亂打人，真的別不要臉來大家走著瞧」等語，並擷取章瑞容照片加註「沒事啦！我讓大家看看妳有多6^_^」等文字內容，指摘章瑞容濫交、胡亂打人、不要臉等情，足以貶損章瑞容名譽及社會評價。案經徐佑安、章瑞容分別訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告徐佑安、章瑞容上揭傷害及公然侮辱等犯罪事實，有下
列之證據足以證明，被告犯行足堪認定。
（一）證人即告訴人章瑞容、證人即告訴人徐佑安於警詢時之 指訴及偵查中之證言；
（二）證人伍淯羚之證言；
（三）國泰綜合醫院及亞東紀念醫院醫師出具之診斷證明書； （四）告訴人章瑞容提出之友人阿吉轉傳被告徐佑安上開IG貼 文及照片翻拍資料；
（五）OMNI夜店A7包廂監視器光碟、員警翻拍照片及本署檢察 事務官109年5月10日勘驗報告；
（六）被告2人不利於己之陳述。
二、核被告徐佑安所為，係犯刑法第277條第1項傷害及第309條 第1項公然侮辱罪嫌，所犯上述2罪，應分論併罰。被告章瑞 容所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日 檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日 書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。