臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1741號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 盧玉菁
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第242號），被告於本院審理時自白犯罪（109年度審易字第1337
號），本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
盧玉菁犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分補充增列「被告盧玉菁於民國109年8月16日、同年月17 日本院審理中之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、論罪：
核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。而被告行為 後，刑法雖於108年12月25日修正公布第337條，並自同年月 27日施行，該條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五 百元以下罰金」，經修正為：「意圖為自己或第三人不法之 所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者， 處（新臺幣，下同）一萬五千元以下罰金」，觀其修正理由 以：「本罪於72年6月26日後並未修正，爰依刑法施行法第1 條之1第2項本文規定將罰金數額修正提高30倍，以增加法律 明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性」， 足見此僅係法條文字修正，無涉實質規範內容之變更，並非 行為後刑罰法令變更之情形，當無比較適用新舊法之問題， 應逕行適用現行即修正後刑法第337條之規定，附此敘明。三、量刑：
爰審酌被告因搭乘公車，在車上拾獲告訴人蘇品瑜遺忘之手 提袋1只（內含書籍1本、筆記數張、筆2支、立可帶1個、IP HONE廠牌手機充電器1組），本可交付該公車司機或交付警 方處理以利物歸原主，詎其捨此不為，反予以侵占入己（現 已經將上開物品弄丟），而任意侵害他人財產權，且迄未賠 償告訴人，致告訴人之損害未獲填補，誠屬不該；惟念被告 於審判中坦承犯行，參以告訴人表示：因工作、課業繁忙無 法到庭，遺失的物品已經自行購買，對本案沒有意見，不再
追究等語（見偵卷第47頁陳報狀、第75頁公務電話紀錄，本 院審易卷第27頁公務電話紀錄），兼衡被告之生活經濟狀況 （目前無業、靠父母扶養）、智識程度（高職畢業）、動機 、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
四、末查，被告拾得之手提包1只、書籍1本、筆記數張、筆2支 、立可帶1個、IPHONE廠牌手機充電器1組（價值共1,500元 ），均屬被告本案侵占遺失物之犯罪所得，未據扣案，且尚 未返還告訴人，惟價值低微，亦欠缺刑法上重要性，並據告 訴人表明不再追究，俱如前揭。是難認上開物品有沒收或追 徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收 或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高光萱偵查起訴，檢察官唐仲慶、陳照世到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第242號
被 告 盧玉菁 女 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧玉菁於民國108年11月4日22時56分許，搭乘三重客運635 路公車(車牌號碼：000-0000號)，在該車上拾獲蘇品瑜遺忘 之手提袋1只(內含書籍1本、筆記數張、筆2支、立可帶1個 、IPHONE充電器1組，價值共新臺幣1,500元)，竟意圖為自 己不法之所有，將上開手提袋侵占入己後，於同日23時17分 許在臺北市萬華區之西門國小(臺大醫院北護分院)站下車。 嗣經警循線調閱三重客運車內影像及刷卡紀錄，始悉上情。二、案經蘇品瑜訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧玉菁於偵查中之供述 坦承有在上開公車內拾獲告訴人蘇品瑜遺忘之手提袋，並攜至西門國小(臺大醫院北護分院)站下車之事實。 2 證人即告訴人於警詢時之證述與本署公務電話紀錄 全部犯罪事實。 3 營運交易明細查詢結果、敬老愛心悠遊卡持卡人個資各1份、監視錄影光碟1片及錄影畫面擷圖8張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告之 犯罪所得，請依同法第38條之1第1項規定，宣告沒收之；如 全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日 檢 察 官 高 光 萱
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 5 月 26 日 書 記 官 蔡 寧 原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。