臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1734號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12836
號、第14474號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁
定改行簡易程序（109年度審易字第1607號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳翰犯竊盜罪，共四罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役壹佰拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應按附表所示方法向鄭隆寬、張凱能、利國楙、林承宥支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告陳翰於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、核被告陳翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪共4罪， 而該4次犯行間，彼此犯意個別，行為及時間互異，被害人 不同，屬數罪併罰，應分論並處罪刑後，再定其應執行之刑 。起訴書雖指被告所犯如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠㈡為2 罪；惟因被告所為該2次犯行，行為時間僅差異在上、下午 ，其餘場所、被害人、行為態樣均屬同一，復侵害同一個被 害人法益，應論以接續犯較為妥適。爰審酌被告之生活狀況 、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人所受損害、被告已與 告訴人和解等一切情狀，分別量處並定其應執行刑均如主文 所示之刑，且諭知於定刑前、後均得易科罰金併其折算標準 。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致 罹本罪，被告並於本院準備程序中表明願意賠償告訴人，將 款項匯入告訴人鄭隆寬、張凱能、利國楙、林承宥指定之帳 戶，有準備程序筆錄在卷可參，本院信被告經此論罪科刑之 教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又本院為使告訴人獲得更充足保障，並督促 被告履行債務，以確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，爰 依刑法第74條第2項第3款規定，命被告履行與告訴人等人約 定如附表所示事項，此部分並得為民事強制執行名義。倘被 告未遵循本院所諭知如附件所示緩刑期間之負擔，情節重大 者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1 項
第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。至於 被告本案犯罪所得部分，因被告已與告訴人和解，分期賠償 告訴人之全部損害，並以之為緩刑所附條件，為免過苛，故 不予宣告沒收其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第 1項第1款、第2項第3款、刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
一、陳翰願給付鄭隆寬新臺幣（下同）壹萬柒仟捌佰拾元，其付 款方式如下：自民國109年9月30日起按月於每月底給付貳仟 伍佰元至全部清償完畢為止，並將款項匯至中華郵政公司戶 名鄭隆寬，帳戶號碼為00000000000000號內，且一期未付視 為全部到期。
二、陳翰願給付張凱能壹萬貳仟捌佰元，其付款方式如下：自10 9年9月30日起按月於每月底給付貳仟伍佰元至全部清償完畢 為止，並將款項匯至中國信託銀行戶名張凱能，帳戶號碼為 000000000000號內，且一期未付視為全部到期。 三、陳翰願給付利國楙參仟玖佰捌拾元，其付款方式如下：自10 9年9月30日起按月於每月底給付貳仟伍佰元至全部清償完畢 為止，並將款項匯至國泰世華銀行戶名利國楙，帳戶號碼為
000000000000號內，且一期未付視為全部到期。四、陳翰願給付林承宥參仟伍佰元，其付款方式如下：自109年9 月30日起按月於每月底給付貳仟伍佰元至全部清償完畢為止 ，並將款項匯至國泰世華銀行戶名林承宥，帳戶號碼為0000 00000000號內，且一期未付視為全部到期。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12836號
第14474號
被 告 陳翰 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段00巷0弄00 號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳翰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意：(一)於民國109年4月17日10時10分許，在址設新北市○○區○○ 路00號店內，以將選物販賣機插頭拔除，致機臺斷電後爪子 鬆脫、大幅甩動之方式，竊取鄭隆寬擺放在上址店內之選物 販賣機內之公仔共8盒（價值共計新臺幣【下同】1萬1,840 元）得手。
(二)於同日14時10分許，在上址店內，以上開方式，竊取鄭隆寬 擺放在上址店內之選物販賣機內之公仔共3盒（價值共計5,9 70元）得手。
(三)於同年月19日9時許，在上址店內，以上開方式，竊取張凱 能擺放在上址店內之選物販賣機內之公仔共10盒（價值共計 1萬2,800元）得手。
(四)於同年月20日9時12分許，在上址店內，以上開方式，竊取 利國楙擺放在上址店內之選物販賣機內之手錶、玩具模型各 1盒（價值共計3,980元）得手。
(五)於同年月20日10時3分許，在址設新北市○○區○○街000號店內 ，以上開方式，竊取林承宥擺放在上址店內之選物販賣機內 之公仔5盒（價值共計3,500元）得手。嗣陳翰於同日10時58 分許，再度返回上址店內欲故計重施時，經林承宥透過網路 觀看店內監視器發覺，報警處理，始查悉上情。二、案經鄭隆寬、張凱能、利國楙、林承宥訴由新北市政府警察 局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 被告陳翰於警詢、偵訊時之供述 全部犯罪事實。 二 告訴人鄭隆寬、張凱能、利國楙、林承宥於警詢之指訴 同上。 三 監視器錄影翻拍照片34張 同上。 四 新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、證物照片6張 犯罪事實欄一、(五)所示犯罪事實。 二、核被告陳翰所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 檢 察 官 郭建鈺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日 書 記 官 陳君薇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。