臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1729號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林世正一
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第1505號），本院受理後（109年度審易字第1649號
），被告於本院準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行
簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林世正一施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行「於109年3月 3日晚間8時15分許為警採尿回溯96小時內某時，在臺灣地區 某不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次 」更正為「於109年3月1日某時許，在臺灣地區某不詳地點 之友人所駕駛之車輛內，以將甲基安非他命放置玻璃球內， 點火燒烤產生煙霧並吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次」；證據部分刪除「全國施用毒品案件紀錄表 」、補充「被告林世正一於本院準備程序中之自白（本院審 易卷第34頁）」、「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢 體監管紀錄表（偵卷第13頁）」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品， 該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告林世正一所為 ，係違反毒品危害防制條例第10條第2項而犯施用第二級毒 品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第 二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院以108年度審易字第1014號 判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年12月24日縮刑期滿 執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（ 見本院審易卷第21至22頁）在卷可憑，是其係受徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累 犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告有於 短時間內再犯同為施用毒品罪之情形，故認被告應係具有特 別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不 相當或有違反比例原則之情形，是就被告於本案所犯，依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒、法院判處罪刑及執 行完畢後，仍未能完全戒絕毒癮，再犯本案施用第二級毒品 罪，顯見其戒毒意志不堅，惟姑念施用毒品乃自戕一己之身 體健康，且具有病患性人格之特質，反社會性之程度應屬較 低，兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳教育程度及家庭經濟 狀況（見本院審易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品 危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第1505號
被 告 林世正一
男 27歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林世正一前於民國105年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地 方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向， 於106年6月3日釋放出所，並由本署檢察官以106年度毒偵緝 字第163號、第164號、第165號、第166號案件為不起訴處分
確定；另於106年間因妨害兵役案件，經同上法院以106年度 審簡字第890號判決判處有期徒刑2月確定，於106年10月13 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命 為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品， 不得持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於109年3月3日晚間8時15分許為警採尿回溯96小時內某 時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於109年3月3日晚間8時15分許，在新北 市新店區安康路與錦秀路口為警查獲，並經其同意至警局採 尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命項目陽性反應，始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 項 目 待 證 事 實 1 被告林世正一於警詢時之供述 被告否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：伊在109年2月22日下午搭乘綽號小黑之友人駕駛之自小客車，而吸食到二手安非他命等語。 2 勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：G0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告各1份。 佐證被告同意至警局採集尿液，以及被告之尿液經送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命項目陽性反應之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。 被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，為 施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又按刑法第 47條第1項規定有關累犯加重本刑部分，其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下， 致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身 自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之 人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23 條比例原則，司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照。查 被告曾受如犯罪事實欄所載受有期徒刑執行完畢之情形，有 本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於執行完畢5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟於上開解 釋自108年2月22日公布之日起，以及上開累犯規定修正前， 仍請依刑法第47條第1項規定、個案情形及上開解釋意旨， 裁量是否加重其最低本刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日 檢 察 官 王如玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日 書 記 官 施雅薰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。