臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第1714號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 巫治宙
被 告 劉瑞珠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年7 月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾玖萬陸仟陸佰捌拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國104 年11月17日訂立貸款契約，被告 向原告借款新臺幣（下同）1,060,000 元、1,000,000 元、 440,000 元及298,760 元共4 筆，期間均自104 年11月17日 起至119 年11月17日止，利率均依原告定儲利率指數加碼年 利率0.66% （年利率1.74% ）計算，約定按月平均攤付本息 ，倘不依期還本或付息，依應還款額，逾期6 個月以內者， 按約定利率10% ，逾期超過6 個月者，按約定利率20% 計付 違約金。詎被告僅繳納本息至108 年7 月17日止，其後到期 之本息經催告仍未清償，是依約全部借款視為到期，總計尚 欠本金2,196,684 元，及如附表所示之利息、違約金未清償 。爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償上揭本息及違約 金。並聲明（見本院卷第125 頁）：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之 貸款契約書、放款戶帳號資料查詢申請表、借戶未繳本息一 覽表、催告函及回執、存證信函及回執等為證；被告經合法 通知，並未到庭爭執，自堪信為真實。從而，原告本於消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理 由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事第三庭 法 官 陳宗賢
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 林玉門
附表：
┌─┬──────┬───┬──────┬──────┬────┬──────┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│編│未還本金 │週年利│利息起算日 │違約金起算日│利息 │違約金 │
│號│(新臺幣) │率 │ │ │ │ │
├─┼──────┼───┼──────┼──────┼────┼──────┤
│１│831,962元 │1.74% │108年7月17日│108年8月18日│自利息起│自違約金起算│
│ │ │ │ │ │算日起至│日起至清償日│
├─┼──────┼───┼──────┼──────┤清償日止│止，逾期在6 │
│２│784,896元 │1.74% │108年7月17日│108年8月18日│，按前開│個月以內部分│
│ │ │ │ │ │週年利率│，按前開週年│
├─┼──────┼───┼──────┼──────┤計算之利│利率百分之10│
│３│345,334元 │1.74% │108年7月17日│108年8月18日│息。 │，逾期超過6 │
│ │ │ │ │ │ │個月部分，按│
├─┼──────┼───┼──────┼──────┤ │前開週年利率│
│４│234,492元 │1.74% │108年7月17日│108年8月18日│ │百分之20計算│
│ │ │ │ │ │ │之違約金。 │
├─┼──────┼───┼──────┼──────┼────┼──────┤
│合│2,196,684元 │ │ │ │ │ │
│計│ │ │ │ │ │ │
└─┴──────┴───┴──────┴──────┴────┴──────┘
, 台灣公司情報網