臺灣臺中地方法院民事判決 109年度婚字第321號
原 告 胡思穎即胡秀美
訴訟代理人 許家瑜律師
被 告 林俊仲
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國109年7月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
兩造於結婚後，育有現已成年子女林意樺、胡倫慈。被告於 民國103年失業後，不肯再找工作，家庭開銷全部由原由負 擔，兩造因而長期爭吵，被告卻不願改變，甚至於105年3月 間即離家，致兩造分居迄今，音訊全無，期間被告對原告、 上開子女均未加聞問，原告及子女均無法聯繫上被告。是兩 造長達數年無夫妻之實，無夫妻情感之互動，形同陌路，被 告未履行同居之義務，亦未擔起為人夫應盡之責任，原告已 無法再與被告共同維持婚姻生活。爰依民法第1052條第1項 第5款及第2項規定，請求擇一判准離婚等語。並聲明：如主 文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院的判斷：
（一）按民法第1052條第2項所稱「有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親 屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例， 導入破綻主義思想所增設。但其事由應由夫妻之一方負責 者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神 ，而非積極破綻主義。關於是否為難以維持婚姻之重大事 由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而 婚姻是否已生破綻而無回復之希望，則應依客觀的標準，
即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任 何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。至於同條但書所 規定「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者， 僅他方得請求離婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求， 無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其 違反自己清白（clean hand s）之法理，有欠公允，同時 亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義 。然若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程 度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚 ，以符合公平（參照最高法院94年度台上字2059號、106 年度台上字第1696號民事判決）。
（二）原告主張上開事實，業據提出戶籍謄本為證，並據證人即 兩造子女林意樺於本院審理時證稱：從小到大，與原告、 妹妹同住在臺中市○○區○○路000號，之前被告也有同 住，後來沒有與我們同住，祖父母都不知道被告住哪裡， 我或我妹妹從108年開始都會定期二至三週回去祖父母家 吃飯一次，回去的時候都沒有看到被告，我有問祖父母被 告到哪裡去了，祖父母都說他們也沒有看到被告。我不知 道被告為何離家，他離家前有一陣子有工作，情緒不穩， 脾氣暴躁，他在家不太想講話，全家人都沒有人知道被告 人在哪裡。我有用臉書及行動電話、LINE跟被告聯絡，但 是都沒有接通，沒有回應。被告離家時我已大三，有打工 ，負責自己的生活費，大四的學費母親支付，妹妹及其他 家庭開銷都是我母親負責等情綦詳（見本院109年7月23日 言詞辯論筆錄）。而被告經合法通知未到庭爭執，復未提 出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之前開主張為真實。（三）復按夫妻一方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻一方得向法院請求判決離婚，民法第 1052條第2項前段定有明文。再按婚姻係以經營夫妻共同 永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒 、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重 動搖甚或喪失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之 難以維持婚姻之重大事由。經審酌被告於105年3月離家， 致兩造分局迄今逾4年，被告對原告長期未加聞問，於分 居期間，被告亦音訊全無，未給予原告身為丈夫應有之關 愛，兩造間既然已無正常夫妻間所應具備互信、互諒、互 愛之情感基礎，客觀上已難期待兩造繼續經營和諧幸福之 婚姻生活，主觀上亦難認有維繫婚姻之意願，而依社會上 一般觀念為體察，任何人處於同一情況下，均不願繼續維 持婚姻生活，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望
，有不能維持婚姻之重大事由。又婚姻發生破綻之原因， 係因被告無故離家未歸，故對於婚姻破綻事由之發生，被 告應具有較高之可歸責性，而兩造間已無夫妻之實，且無 回復夫妻感情之可能，是原告主張兩造有難以維持婚姻之 重大事由，依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離 婚，即屬有據，應予准許，爰判決如主文第一項所示。（四）原告上開請求，既經本院判准，其另依同條第1項第5款規 定，訴請離婚部分，本院自無庸再予審酌，附予敘明。參、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 王 淑 燕