臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1137號
聲 請 人 吳明忠
代 理 人 趙建興律師
上列聲請人聲請對相對人洪麗環、洪麗真為公示送達事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割共有物事件業 經臺灣南投地方法院103年度訴字第174號民事判決確定，聲 請人為將領取補償金之事通知相對人，惟相對人送達之住居 所不明，於判決書上已有記載，且相對人送達住址不明非因 聲請人之過失所致，爰聲請裁定准予公示送達等語。三、經查，相對人洪麗環、洪麗真雖分別於民國（下同）69年3 月26日、77年11月14日出境並經戶政機關為遷出登記，且經 本院依職權函查內政部移民署及外交部領事事務局，相對人 迄今無入境紀錄；惟其於外交部領事事務局另有分別登載國 外地址為「4900 SOMERSET ST.BUENA PARK,Ca90621」、「0 SENIOR Rd, ECCLES, MANCHESTER M30 TPZ」，此有外交部領 事事務局109年7月30日領一字第1095119906號函在卷可憑。 聲請人未提出向相對人境外地址無法送達之釋明，尚難逕認 其應受送達處所係處於不明之狀態，本件聲請，核與前揭聲 請公示送達之要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
民事庭司法事務官 羅欣寧