返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,109年度,1125號
TCDV,109,司聲,1125,20200820,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度司聲字第1125號
聲　請　人　佳星輪胎有限公司

法定代理人　凃連城　


相　對　人　白琇絨　

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第一四五二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。又於保全程序之擔保，所謂「訴訟終結」，應係指保 全程序之終結，與保全程序所保全請求之本案訴訟終結無涉 ；另前揭所稱「受擔保利益人行使權利」，係指向法院起訴 或與起訴相同效果（諸如聲請調解、聲請發支付命令）之訴 訟行為而言，亦有最高法院80年台抗字第413號判例可稽。 至催告之時機，依前揭規定，應於保全程序終結後為之，自 不待言（臺灣高等法院臺中分院107年度抗字第159號裁定意 旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假扣押事件，聲請人 前遵本院101年度司裁全字第1220號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提供新臺幣400,000元為擔保金，並以本院101年度存 字第1452號擔保提存事件提存在案。因訴訟業已終結，聲請 人並已向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人即相對 人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院101年度存字第145 2號提存書、101年度司裁全字第1220號裁定、本院非訟中心 109年度司聲字第646號函文等資料為憑，並經本院調閱相關 卷宗核閱無誤，足見假扣押強制執行程序因相對人聲請撤銷 假扣押裁定確定並經執行法院撤銷執行程序而告終結。又上 開程序終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利益人即相 對人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、



核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴 訟行為，此有本院民事庭查詢表、臺灣南投地方法院109年7 月29日投院明民字第1090001511號函附卷可稽。從而，聲請 人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事庭司法事務官 賴義璋