臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第1098號
聲 請 人 張永昌
上列聲請人聲請相對人談乃綺返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；同法 第106 條前段亦有規定。準上規定，供擔保人聲請返還提存 物係以於訴訟終結後定20日以上期間催告行使權利或聲請法 院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利為要件之一。又 按民事訴訟法第一百零四條第一項第二款規定：訴訟終結後 ，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人 行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書。依此規定聲請返還提存物或保證書 者，係以供擔保人於訴訟終結後，已定二十日以上之期間， 催告受擔保利益人行使權利，以及受擔保利益人受催告後， 未於催告所定期間內行使權利為要件。定二十日以上期間之 催告，既屬法定要件之一，則催告必須定有期間，否則不生 催告之效力；初不能謂未定期間之催告，亦屬合法，祗要受 擔保利益人受催告後，未於二十日內行使權利，供擔保人即 得據以聲請返還提存物或保證書。（最高法院82年度台抗字 第534 號裁判意旨參照)
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償假扣押事件，前 遵本院108年度司裁全字第1471號民事裁定，為擔保相對人 因假扣押執行所受之損害，曾提供新臺幣（下同）34,000元 之擔保金，並以本院108年度存字第2164號擔保提存事件提 存在案。因聲請人已向法院撤銷假扣押裁定確定在案，並撤 回強制執行程序，聲請人於訴訟終結後，催告相對人行使權 利，相對人迄今仍未行使權利，聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人與相對人間損害賠償假扣押事件，前依本院 108年度司裁全字第1471號裁定提供3,4000元為擔保金，以 本院108年度存字第2164號提存後，聲請本院民事執行處108 年度司執全字第666號執行事件之強制執行程序，嗣經本院 民事執行處以109年度司裁全聲字第72號撤銷上開假扣押裁 定在案，並於109年5月16日具狀撤回假扣押執行程序，經調
閱上開相關卷宗核閱無訛，固然符合訴訟終結之情形，惟依 聲請人所提催告行使權利之存證信函內容觀之，聲請人並未 催告相對人應於一定期間內行使權利，亦未定明二十日以上 期間，依前揭說明，實難認聲請人已合法催告相對人限期行 使權利，聲請人所為催告不生催告效力。又本件依聲請人所 陳述之情形尚難謂其應供擔保之原因消滅，且聲請人又未能 證明已得相對人同意返還。因此，依上開說明，聲請人之聲 請不符合返還擔保金之要件，自不能准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
民事庭司法事務官 羅永旻