臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司促字第26060號
債 權 人 郭瑋婷
上債權人聲請對債務人陳瀚強、陳宗賢、鐘晨僑、廖白梅、蕭逸
姍、蔡淑卿發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一 定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。又支 付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲 請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第508 條第1 項、第513 條第1 項前段定有明 文。又支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，亦為民事 訴訟法第511 條第3 款所明定。乃因支付命令，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表 明請求之標的、數量及具體陳明事實經過使法院相信其請求 之原因事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而 提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁 雜遲緩。而慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受 有痛苦為必要，其核給之標準與財產上損害之計算不同，應 斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數 額。再按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查 者為限。民事訴訟法第284條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債權人為投資債務人陳瀚強經營之公司 ，向親友借貸金錢，因債務人6人共同違反證券交易法，經 法院判決有罪，債權人始知受騙，又無法將借款返還親友， 飽受親友辱罵無信用，致債權人身心痛苦、精神幾近崩潰， 債權人以社會信用權受侵害為由，依民法第185條、第195條 規定，對債務人請求給付新臺幣（下同）28萬元之損害賠償 ，爰聲請核發支付命令，促債務人給付云云。惟查，債權人 並未具體釋明其所受損害為何，及何以得向債務人請求28萬 元之依據；又民事訴訟法第508條所謂一定數量係指其請求 之數額無可增減者而言，然慰撫金核給之標準，應斟酌雙方 身分資力與加害程度及其他各種情形，其數量在法院為實質 審認前，尚不具「一定」性。債權人既未具體釋明上開事項 ，債權人主張之請求權是否存在尚有疑問，且債權人未提出
其得為本件請求之釋明資料，揆諸前揭說明，應駁回本件聲 請。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事庭司法事務官 羅欣寧