臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司他字第204號
受 裁定人
即 原 告 許許耿彰
受 裁定人
即 被 告 魏立豪
常偉政
許璨麟
上列受裁定人即原告與受裁定人即被告間請求損害賠償事件，業
經終局判決確定（本院108年度訴字第827號），本院依職權裁定
確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟柒佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟柒佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依 聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按 法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事 人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無 力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於 同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定（臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再 按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判 之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴 張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應 祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計 算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字 第613號民事裁定要旨）。
二、本件原告與被告間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助 ，經本院以109年度救字第41號裁定准予訴訟救助。上開事 件，經本院109年度訴字第827號判決訴訟費用由被告連帶負
擔二分之一，餘由原告負擔，而確定在案。依首揭規定，本 院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人 徵收。
三、經本院調卷審查，原告原起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下 同）922,023元，嗣經減縮訴之聲明後，尚繫屬於法院之訴 訟標的金額為878,023元，應徵而暫免繳納之第一審裁判費 為9,580元，依上開第一審判決主文，被告所應連帶負擔之 第一審裁判費應為元（計算式：9,580元×1/2＝4,790元） ，原告應負擔之第一審裁判費為4,790元（計算式：9,580－ 4,790＝4,790）。是被告應連帶向本院繳納之訴訟費用為4, 790元，原告應向本院繳納之訴訟費用為4,790元，並均應依 首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給 於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之 利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項、第84條第2項， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事庭司法事務官 羅欣寧