給付扣押款
臺灣臺中地方法院(民事),勞補字,109年度,411號
TCDV,109,勞補,411,20200810,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度勞補字第411號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



被　　　告　張政儀記帳及報稅代理業務人事務所

法定代理人　張政儀　
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
　　令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
　　起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
　　用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519 條定有明文。
　　又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲
　　請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵
　　收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人
　　得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21
　　定有明文。
二、原告因請求給付扣押款事件，曾聲請對被告張政儀記帳及報
　　稅代理業務人事務所發支付命令（本院109年度司促字第194
　　89號），惟被告張政儀記帳及報稅代理業務人事務所已於法
　　定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起
　　訴。查本件訴訟標的金額新臺幣（下同）188,835元，依民
　　事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,990元。揆
　　諸上開說明，本件尚應扣除支付命令之聲請費500元，則本
　　件應徵收第一審裁判費1,490元（計算式：1,990元－500元
　　＝1,490元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
　　限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其
　　訴。
三、爰檢送被告聲明異議狀繕本送原告，請被告於收受本裁定後
　　7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告表示兩造未調解過等語，乃本件
　　即屬強制調解案件（已另以公務電話徵詢兩造對於調解委員
　　之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件
　　後，即進行調解程序。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　8　　月　　10　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　 林世民
以上裁定係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　　年　　8　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 楊玉華