臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第193號
聲 請 人 陳仟霖即陳棠即陳齡即陳菱即謝菱即謝麗梅
即 債務人
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 賴俊宏律師（法扶）
0000000000000000
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 鄭永春
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 曾國烈
代 理 人 林毓璟
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 宋耀明
代 理 人 沈士琦
相 對 人 富邦資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：二、
債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處
分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用
後之餘額，逾五分之四已用於清償。法院為認可之裁定時，
因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履
行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生活費
用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
每月最低生活費一點二倍定之。消費者債務清理條例（下稱
本條例）第64條第1項、第64條之1第2款、第62條第2項、第
64條之2第1項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第232號
民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方
案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之
可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其
更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）債務人為打石師傅的小工，平均每月收入約新臺幣（下同
）21,500元；另每週六擔任臺灣藝術大學兼任講師，寒暑
假不支薪，平均每月鐘點費1,800元，此有薪資證明、本
院109年5月26日訊問筆錄、臺灣藝術大學函等在卷可憑
，堪認債務人確有固定收入。次查，債務人無其他財產，
並有財政部106、107年度綜合所得稅各類所得資料清單、
法務部高額壽險資訊連結作業資料清單、勞工保險被保險
人投保資料表在卷足憑。
（二）債務人稱其現於新北市租屋居住，並有房屋租賃契約書為
憑，佐以擔任講師之工作地點亦在新北市，堪認屬實。故
債務人主張更生方案履行期間以每月個人必要每月生活費
用以新北市109年度每人每月最低生活費1.2倍即18,600元
之標準計算，合於前開法律之規定。
（三）本件債務人無具清算價值之財產，更生方案履行6年間債
務人可處分所得1,677,600元（計算式：21500×72＋1800
×72＝0000000），扣除必要6年間必要支出1,339,200元（
計算式：18600×72＝0000000），剩餘338,400元，依前開
說明，提出10分之8即270,720元，即符合盡力清償之條件
，而債務人所提如附件一以每月為1期、每期4,570元、合
計共清償6年72期，總清償金額為329,040元之之更生方案
，已逾前開數額，足認已視為盡力清償，法院應裁定認可
更生方案。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為329,040元，高
於債務人於108年6月28日聲請更生前二年間，可處分所得
扣除自己必要生活費用後已無餘額｛依債務人財產及收支
狀況說明書所示，其前2年可處分所得約133,000元、債務
人之每月生活必要費用及扶養費以臺中市106至108年度每
人每月最低生活費1.2倍計算，前2年生活必要費用約392,
486元【計算式：106年6月28日起至106年12月31日止：15
701×3/30＋15701×6＝95776，107年1月1日起至107年12月31
日止：16576×12＝198912，108年1月1日起至108年6月27日
止：16576×5＋16576×27/30＝97798，95776＋198912＋97798＝
392486】｝。另債務人名下財產亦無具清算價值之財產，
堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院
裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應
拉高還款金額、另謀新職增加收入等語，惟查：
（一）本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾
其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之
；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困
境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當
成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（本條例第
64條之1立法理由參照）。而本件債務人所提更生方案，
依法已視為盡力清償，債權人以清償成數過低、應拉高還
款金額為不同意之理由，尚屬無據。
（二）更生方案當依具體情事，以債務人現時客觀上已確定之收
入，作為評估其償還能力之基準，以求更生方案履行之穩
定性與可能性，至更生債務人有無能力（於短期間內）另
尋較高薪之新職，自當綜合債務人學經歷、所具備之專長
技能、當前社經環境、所在地求職率高低、債務人家庭狀
況及債務人年紀等因素而為考量，並應得有確實之具體事
證始能據為論斷之基礎，倘無何具體存在或可得預期之
事
證，即不容徒憑債務人距強制退休年齡尚久，不尋求新職
或兼職為由，逕認更生條件非公允或債務人未盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務
人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應
認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該
更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履
行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定
如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事執行處司法事務官 李峻源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 童淑芬