臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度訴字第1663號
聲 請 人
即 被 告 江鎰誠
選任辯護人 廖國竣律師
林慧容律師
王博鑫律師
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請具保
停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告於案發後已坦承自身犯行，其所有供連 繫買賣槍枝使用之手機，亦為檢警扣案，是被告確無勾串滅 證之虞，而被告尚有重病母親須為照料，亦希望得在入監服 刑前安頓母親，爰請求准予具保停止羈押止羈押等語。二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准 許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第 101 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因， 但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示之情形， 始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第 101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外 復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之 情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後 ，認犯罪嫌疑重大，又被告持有槍枝之殺傷力強大，本案槍 枝來源及參與共犯均尚待檢警追查，認被告亦有勾串滅證之 虞，且有羈押必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款規 定，於民國109年7月10日起由本院羈押，並禁止接見、通信 在案。又本案業於109年8月5日言詞辯論終結（當庭裁命解 除禁止接見、通信），並訂於109年8月14日宣判，而被告本 案所犯為修正前槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第5項 之罪，其法定刑為「5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元 以下罰金」，被告遭判之刑度非低，基於趨吉避凶、脫免刑 責、不甘受罰之人性，亦有一定逃亡誘因，可見被告有逃亡 之相當可能；再羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之 進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之
調查與認定，而本案辯論終結、宣判後，仍有經上訴審理之 可能性及擔保執行之必要性，是本院綜合上情及被告本案販 賣非制式衝鋒槍及手槍各1支犯行情節之惡性程度，認被告 有逃亡之虞，尚有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原 因，且經本院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較 小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予 以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要；此外，被告 亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情 形。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 游秀雯
法 官 許慧珍
法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳慕先
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日