臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第1224號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾立杰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第9061
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告曾立杰於民國108 年12月19日5 時許， 在案外人辜維良承租之臺中市○○區○○○○街00號屋內， 與另案被告黃宏瑜、楊馥年（前2 人另經檢察官為不起訴處 分）、案外人黃顥澄、羅智偉及許凱竣飲酒聊天；案外人黃 顥澄先前因故與案外人連信欽有糾紛。案外人連信欽、告訴 人王淯修、案外人王聖文及梁豊逸於同日凌晨在金錢豹酒店 飲酒，於同日5 時13分經過案外人辜維良前開租屋處時，案 外人連信欽發現案外人黃顥澄在屋內，遂將案外人黃顥澄拖 出屋外毆打（黃顥澄未提出傷害罪之告訴）。被告等人外出 關切，遂與案外人連信欽等人爆發衝突。被告於混亂中基於 傷害之犯意，取出折疊刀1 把（綠柄、黑色刀身）刺告訴人 王淯修右下腹部1 刀，使告訴人王淯修受有腹壁開放性傷口 （約5 公分）併小腸穿孔破裂之傷害。因認被告所為，係犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之 罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告 訴人王淯修向本院具狀表示聲請撤回其對被告傷害罪嫌之告 訴，此有聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑（見本院卷第77頁） ，是本案依法應為不受理判決。揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 黃佳琪
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日