臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3052號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 高建源
具 保 人 朱育葶
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（
109年度執聲沒字第173號），本院裁定如下：
主 文
朱育葶繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人朱育葶因受刑人高建源違反毒品危害 防制條例案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）5 萬 元及出具現金保證後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人經合 法通知未到案執行，經拘提亦無著，顯已逃匿，爰依刑事訴 訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入 具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第3 項 命具保者準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。又依第11 8 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119 條 之1 第2 項亦有明文。
三、經查，本案前經檢察官指定保證金5 萬元，由具保人繳納現 金後，已將受刑人釋放乙節，有刑事被告現金保證書、國庫 存款收款書在卷可稽；又受刑人經聲請人依其住所地傳喚， 應於民國109 年7 月6 日下午2 時20分到案執行，該執行傳 票於109 年6 月17日送達受刑人住所，已生合法送達之效力 ，惟受刑人竟未遵期到案執行，亦無受羈押或在監執行等未 能到案之正當理由，復經拘提無著；另聲請人亦依具保人留 存之住所，通知具保人偕同受刑人遵期到案執行，該執行通 知於109 年6 月18日送達於具保人住所，亦已生合法送達之 效力，具保人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由 等情，復有臺灣臺中地方檢察署送達證書、拘票、報告書附 卷可稽，堪認具保人經合法通知，並未督促受刑人到案，足 徵受刑人顯已逃匿，是聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之 前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第
1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林素珍
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日