臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第2924號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡佩昀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2120號），本院裁定如下：
主 文
蔡佩昀所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡佩昀因犯數罪，先後經判決確定如 附件，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，併依刑法第41條 第1 項諭知易科罰金折算標準等語。
二、按宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款 定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併 罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按犯 最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下 有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或30 00元折算1 日，易科罰金。第1 項至第4 項及第7 項之規定 ，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執 行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦定有明文。再按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行 刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行 刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑， 不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行 刑（最高法院59年台抗字第367 號判例可供參照）。又按數 罪併罰之定其應執行之刑，本係基於刑罰經濟與責罰相當之 考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，法 院於審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應對犯罪行 為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反 應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目 的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法 第51條之規定，採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外 部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責 罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價
值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律 授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼 顧刑罰衡平原則。是以，鑒於「一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定 其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑 ，定其執行刑」，另定之執行刑，祇須在不逸脫外部性界限 範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有 違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑 之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限；且外部性界限 既為法所明定，自優先於內部性界限（最高法院100 年度台 非字第91號、100 年台抗字第440 號、101 年度台抗字第11 4 號刑事裁判均供參照）。
三、查受刑人因詐欺等案件，經本院、臺灣高等法院臺中分院先 後判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又附件編號 1 至9 所示之罪曾定應執行刑1 年9 月，則其等定應執行刑 之基礎，將因本院重新裁定而使原定應執行刑當然失效，本 院自可更定附件所示之罪之應執行之刑，是聲請人之聲請， 核屬正當，應予准許。是本院基於上開說明，依外部性界限 及考量法律內部性界限之拘束，斟酌受刑人犯罪情節及行為 次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及審酌該內部 性及外部性界限，定其應執行如主文所示之應執行之刑及易 科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃英寬
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
附件
受刑人蔡佩昀定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101年8月1日 │101年8月3日 │101年8月3日 │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度偵 │臺中地檢101年度偵 │臺中地檢101年度偵 │
│年 度 案 號│字第19651、20653、│字第19651、20653、│字第19651、20653、│
│ │20667、20668、2072│20667、20668、2072│20667、20668、2072│
│ │9、21937、23036、2│9、21937、23036、2│9、21937、23036、2│
│ │3257、25149、26036│3257、25149、26036│3257、25149、26036│
│ │、26747、27506、27│、26747、27506、27│、26747、27506、27│
│ │507、27526、27527 │507、27526、27527 │507、27526、27527 │
│ │、27528、27550、26│、27528、27550、26│、27528、27550、26│
│ │748號 │748號 │748號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│
│後│ │院 │院 │院 │
│事├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│實│案 號│103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │
│審│ │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │
│ │ │易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│
│定│ │院 │院 │院 │
│判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│案 號│103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │
│ │ │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │
│ │ │易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│
│ │ │ │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101年8月7日 │101年8月20日至101 │101年8月7日 │
│ │ │年8月21日 │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度偵 │臺中地檢101年度偵 │臺中地檢101年度偵 │
│年 度 案 號│字第19651、20653、│字第19651、20653、│字第19651、20653、│
│ │20667、20668、2072│20667、20668、2072│20667、20668、2072│
│ │9、21937、23036、2│9、21937、23036、2│9、21937、23036、2│
│ │3257、25149、26036│3257、25149、26036│3257、25149、26036│
│ │、26747、27506、27│、26747、27506、27│、26747、27506、27│
│ │507、27526、27527 │507、27526、27527 │507、27526、27527 │
│ │、27528、27550、26│、27528、27550、26│、27528、27550、26│
│ │748號 │748號 │748號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│
│後│ │院 │院 │院 │
│事├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│實│案 號│103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │
│審│ │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │
│ │ │易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│
│ │ │ │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│
│定│ │院 │院 │院 │
│判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│案 號│103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │
│ │ │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │
│ │ │易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│
│ │ │ │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101年8月9日 │101年8月21日 │101年8月21日至101 │
│ │ │ │年8月22日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度偵 │臺中地檢101年度偵 │臺中地檢101年度偵 │
│年 度 案 號│字第19651、20653、│字第19651、20653、│字第19651、20653、│
│ │20667、20668、2072│20667、20668、2072│20667、20668、2072│
│ │9、21937、23036、2│9、21937、23036、2│9、21937、23036、2│
│ │3257、25149、26036│3257、25149、26036│3257、25149、26036│
│ │、26747、27506、27│、26747、27506、27│、26747、27506、27│
│ │507、27526、27527 │507、27526、27527 │507、27526、27527 │
│ │、27528、27550、26│、27528、27550、26│、27528、27550、26│
│ │748號 │748號 │748號 │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│
│後│ │院 │院 │院 │
│事├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│實│案 號│103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │
│審│ │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │
│ │ │易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│臺灣高等法院臺中分│
│定│ │院 │院 │院 │
│判├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│案 號│103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │103年度金上訴字第 │
│ │ │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │1627號、103年度上 │
│ │ │易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│易字第1407、1417號│
│ │ │ │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│104年5月21日 │104年5月21日 │104年5月21日 │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101年6月13日至101 │ │ │
│ │年8月23日 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度偵 │ │ │
│年 度 案 號│字第11449、15042號│ │ │
│ │ │ │ │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺中地院 │ │ │
│後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│109年度原易字第49 │ │ │
│實│ │號 │ │ │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│108年12月26日 │ │ │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│臺中地院 │ │ │
│定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│109年度原易字第49 │ │ │
│決│ │號 │ │ │
│ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│109年1月30日 │ │ │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘