臺灣臺中地方法院刑事裁定
109年度聲字第2649號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏國峯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1919號），本院裁定如下：
主 文
顏國峯所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人顏國峯因犯詐欺罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘 束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規 定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部 界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩 序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其 應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項， 然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91 年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可供參考） 。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分 院、最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定 在案，有臺灣高等法院臺中分院108 年度上訴字第1299號、 第2435號、第2421號、最高法院109 年度台上字第2204號、 本院108 年度原訴字第6 號、108 年度訴字第2658號、108 年度金訴字第258 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各乙份附卷可參。又受刑人所犯如附表編號1 至編號13之
罪，經本院以109 年度聲字第1896號裁定定其應執行刑為有 期徒刑2 年4 月，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51 條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至編 號14所示14罪之總和（有期徒刑17年2 月）；亦應受內部界 限之拘束，即不得重於附表編號1 至編號13之執行刑（有期 徒刑2 年4 月），加計附表編號14之宣告刑（有期徒刑1 年 5 月）之總和（有期徒刑3 年9 月）。準此，受刑人所犯如 附表所載之罪，應定其應執行刑為如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第十九庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 華鵲云
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日