臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第931號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾信樺
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號），因被告於本院訊問時自白犯罪（108年度易字第3700號）
，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
曾信樺犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告曾信樺於本 院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰審酌 被告正值青壯，卻不思循正當途徑賺取已身所需財物，竟為 僥倖得財，以詐術詐得未付款而投注運動彩券之財產上不法 利益，所為甚屬可責；復考量被告犯罪之動機、目的、告訴 人劉松春所受損失之情形；及被告坦承犯行，且已與告訴人 以新臺幣（下同）1萬元達成調解，惟迄今僅賠償告訴人300 0元之部分損失，有本院109年度中司刑移調字第493號調解 程序筆錄、電話紀錄表在卷可稽；暨其高中肄業之教育智識 程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪行為人雖已與被害人達成和解，但完全未賠償或僅賠 償其部分損害，致其犯罪所得尚超過其賠償被害人之金額者 ，法院為貫徹新修正刑法之理念（即任何人都不能坐享或保 有犯罪所得或所生利益），仍應就其犯罪所得或所生利益超 過其已實際賠償被害人部分予以宣告沒收（最高法院108年 台上字第1440號判決意旨參照）。查被告所詐得之財產上不 法利益為1萬元，為其犯罪所得，而被告嗣後僅賠償告訴人 3000元，已如前述，足見被告並未全數填補告訴人損害，參 照前述最高法院判決意旨，仍應剝奪其剩餘犯罪所得，以杜 絕犯罪誘因。是以，被告其餘之犯罪所得7000元（計算式： 10000－3000＝7000）雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1
項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官何宗霖提起公訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林勝彥
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官108年度偵字第19468號起訴書。