臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第1604號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林章義
選任辯護人 林修弘律師
上列被告因犯妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第30542 號），嗣本院審理時，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林章義犯侮辱公務員罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、林章義為砂石車業者，於民國108 年10月14日7 時24分許， 前往臺中市南屯區精科路與向上路5 段交岔路口，了解公司 之車牌號碼000-00號營業曳引車與車牌號碼0000-00 號自小 客車發生交通事故之經過時，與在場處理交通事故之臺中市 政府警察局第六分局工業區派出所員警程大坤發生口角爭執 ，竟基於侮辱公務員之犯意，於同日7 時25分許至27分許， 在上開交岔路口，辱罵程大坤「賽林娘勒」、「幹林老A 」 、「幹你娘」（均為臺語）等不雅言詞，而當場侮辱依法執 行職務之公務員（公然侮辱部分業據告訴人撤回告訴）。二、案經程大坤訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、上開犯罪事實，業據被告林章義於本院審理程序時坦承不諱 （見本院卷第53頁），核與證人即告訴人程大坤於警詢及偵 查時證述之情節大致相符（見偵卷第57至60頁、第205 至20 6 頁），並有員警108 年1 月10日報告、員警職務報告（見 偵卷第41至43頁）、密錄器檔名0000-0000-000000-000至00 00-0000-000000-000之錄影檔案及譯文（見偵卷第69至71頁 、第475 頁）等附卷可稽，足徵被告前揭具任意性之自白與 事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪。三、爰審酌被告與在場處理交通事故之臺中市政府警察局第六分 局工業區派出所員警程大坤發生口角爭執，並對員警以如犯 罪事實欄所載之言語辱罵，妨害警員一般勤務之正常運作，
公然挑戰公權力，無視國家法治，亦對於公務員依法執行職 務之威信、尊嚴造成相當程度之影響，所為自應予非難，兼 衡被告已與員警程大坤當庭達成和解並給付賠償金2 萬元完 畢（見本院卷第53頁）；並衡酌被告之教育智識程度及家庭 經濟狀況（見本院卷第57頁），犯後終坦承犯行，尚見悔意 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按 ，素行尚可，因一時失慮而為本案犯行，且與告訴人達成和 解並給付完畢，堪信被告經此偵、審程序教訓及刑之宣告， 應能知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑 ，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定 併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
貳、不另為不受理諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告林章義為砂石車業者，於108 年10月14 日7 時24分許，前往臺中市南屯區精科路與向上路5 段交岔 路口，了解公司之車牌號碼000-00號營業曳引車與車牌號碼 0000-00 號自小客車發生交通事故之經過時，與在場處理交 通事故之臺中市政府警察局第六分局工業區派出所員警即告 訴人程大坤發生口角爭執，竟基於公然侮辱之犯意，於同日 7 時25分許至27分許，在上開交岔路口，辱罵告訴人「賽林 娘勒」、「幹林老A 」、「幹你娘」（均為臺語）等不雅言 詞，而當場侮辱依法執行職務之公務員，因認被告另涉犯刑 法第309 條之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。查，被告此部分所涉為犯刑法第30 9 條之公然侮辱罪，依刑法第314 條，屬告訴乃論之罪。而 告訴人程大坤業經於109 年7 月22日撤回告訴，有撤回告訴 狀在卷可稽，依照前開法條之規定，原應為不受理之判決， 惟此部分與前開有罪部分，屬裁判上一罪之關係，爰不另為 不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝怡如提起公訴，檢察官張溢金到庭執職務。中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。