臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第353號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邵揚凱
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第2062號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第201號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1、2所示之物（含包裝袋），均沒收銷燬之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告邵揚凱因違反毒品危害防制條例案 件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第351 4號、第3515號、109年度毒偵字第2062號為不起訴處分確定 。扣案如附表編號1、2所示第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基 安非他命共5包，係違禁物。爰依毒品危害防制條例第18條 第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬扣案物等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範 之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依 毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。 經查：
(一)被告邵揚凱於民國108年3月3日晚上7時許，在基隆市外木山 濱海地區某處，以沖泡含甲基安非他命、MDMA之咖啡包後飲 用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命、MDMA1次。嗣於 同年月4日下午3時40分許，在新北市○○區○○路000號之 上益修車廠內，為警執行搜索，扣得如附表編號1、2所示之 物等物。被告因施用第二級毒品之犯行，經臺灣臺中地方檢 察署檢察官以108年度毒偵字第3514號、第3515號、109年度 毒偵字第2062號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書 、臺灣臺中地方檢察署108年度毒偵字第3514號、第3515號 、109年度毒偵字第2062號偵查卷宗等相關資料在卷可按。(二)扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定後，均檢出含有第 二級毒品3，4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分（分別驗餘淨 重35. 0057、2.5270公克），有臺北榮民總醫院108年5月3 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二） 、衛生福利部草屯療養院109年1月22日草療鑑字第00000000 00號、109年1月30日草療鑑字第1090100228號鑑驗書在卷足
參，又用以包裝毒品之包裝袋，依現今科技水準尚難將其上 所沾黏之微量毒品加以完全析離，應整體視之為毒品，是該 等扣案物（含包裝袋），屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定 沒收銷燬之。至因送鑑用磬之毒品既已不存在，自毋庸為沒 收銷燬之宣告。
(三)綜上，聲請人就附表編號1、2所示扣案物聲請單獨宣告沒收 並銷燬，揆諸前揭說明，為有理由，應予准許。三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳慕先
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表：
┌───┬──────┬─────┬───────┬───────┐
│編號 │檢體外觀 │ 數量 │ 鑑驗結果 │ 純質淨重 │
├───┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│1 │六角形內pq字│4包 │第二級毒品3,4-│純度小於1％ │
│ │樣金色包裝 │（驗餘淨重│亞甲基雙氧甲基│ │
│ │（內含褐色粉│合計35.005│安非他命（MDMA│ │
│ │末） │7公克） │） │ │
│ │ │ ├───────┼───────┤
│ │ │ │第三級毒品硝甲│合計純質淨重 │
│ │ │ │西泮 │0.0014公克 │
├───┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│2 │COMEBUY商標 │1包 │第二級毒品3,4-│純質淨重0.1179│
│ │圖樣白色包裝│（驗餘淨重│亞甲基雙氧甲基│公克 │
│ │（內含潮解紫│2.5270公克│安非他命（MDMA│ │
│ │色粉末） │） │） │ │
└───┴──────┴─────┴───────┴───────┘